Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5384/2023 ~ М-3074/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5384/2022

УИД: 24RS0046-01-2023-003880-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шаталову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаталову К.А., в котором просит взыскать денежные средства в сумме 140 965,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 797,88 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 47 099,05 рублей, 8 268,15 рублей - комиссии, 5800 рублей – штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 4 019,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2013 года АО «Связной Банк» и Шаталов К.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 140 968,63 рубля в период с 05.08.2013 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 22.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.08.2013 года по 22.04.2015 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.04.2015 года по 06.06.2023 года ответчиком было внесено 3,55 рублей. В результате задолженность составляет 140 965,08 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Шаталов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика Шаталова К.А.: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с 23.11.2018 года ответчик Шаталов К.А зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент обращения (05.07.2023 года) истца в суд с иском, ответчик Шаталов К.А. на регистрационном учете по адресу:                                  <адрес>, не значился, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в Свердловский районный суд                                 г. Красноярска.

Достоверных доказательств, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика Шаталова К.А. на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Шаталов К.А. по адресу:                         <адрес>, не проживает и регистрации не имеет, с учетом того, что фактически с 23.11.2018 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-5384/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шаталову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Г.А. Шахматова