Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2024 ~ М-1301/2024 от 19.06.2024

дело № 2-1574/2024

73RS0003-01-2024-002329-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                       16 августа 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Надршиной Т.И.,

    при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.С, к Администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Макаров А.С. обратился в суд с иском к Администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная мать – Макарова Л.Н.. На день смерти она являлась собственником <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>. Истцу принадлежит <данные изъяты> доли этой квартиры.

После смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что является единственным наследником первой очереди и подавать заявление не должен.

Квартира, собственником которой истец является, фактически была коммунальной, мама истца занимала в ней отдельную комнату. После смерти матери истец занял ее комнату, все принадлежащие ей вещи, находящиеся в квартире, перешли ему. Он содержал квартиру с учетом своей доли и доли, оформленной на мать, пользовался квартирой, периодически участвовал в проведении ремонтных работ.

Для оформления права на доли матери, истец обратился к нотариусу, но ему разъяснили, что в настоящее время это возможно только путем обращения с иском в суд.

Истец фактически принял наследство, поселившись в квартире, в комнате, которую занимала мать истца, содержал имущество, получил в собственность все оставшиеся после смерти матери вещи: мебель, посуду, постельное белье, прочее имущество, оплатил коммунальные услуги, произвел ремонт комнаты.

Поскольку фактически принятие наследства является одним из способов принятия наследства по закону, истец, вступив в таком способом в наследство, оставшееся после смерти его матери, стал его собственником ст.1152 ГК РФ.

Основываясь на нормах гражданского законодательства, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> после смерти Макаровой ЛН., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Трошенькин Д.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела с свое отсутствие.

Третье лицо Цибин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственником <данные изъяты> долей <адрес>. После смерти Макаровой Л.Н., которой принадлежали <данные изъяты> доли квартиры, в наследство фактически вступил ее сын Макаров А.С., которому принадлежит <данные изъяты> доли квартиры.

Представители третьих лица Управления Росреестра по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области, УМС администрации г.Ульяновска, Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Нотариальной палаты Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

    Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, которые осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В судебном заседании установлено, что Макаровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли на <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственником <данные изъяты> доли является Макаров А.С. (сын истицы), собственником <данные изъяты> является Цибин С.В.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> зарегистрировано за Макаровой Л.Н. до настоящего времени.

Макарова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследодатель в браке не находилась, имела сына Макарова А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Нотариальной палаты наследственное дело на имущество Макаровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В установленном законом порядке истец не обращался с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец Макаров А.С. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что фактически принял наследство (вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Данный факт также подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Верещак Е.О., собственник <адрес> в <адрес>.

Истец по отношению к наследодателю является сыном.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. Принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 названной статьи закона).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец Макаров А.С. фактически вступил в наследство после смерти матери Макаровой Л.Н., а также принимая во внимание что в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался, суд на основании ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований Макарова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова А.С, удовлетворить.

Признать за Макаровым А.С, (паспорт серии №) право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

    Судья                                                                                           Т.И.Надршина