Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-1007/2022 от 31.10.2022

Дело № ...

10RS№ ...-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Федоровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 72632 руб. 46 коп. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору № <...> от ХХ.ХХ.ХХ было переуступлено ООО «РСВ». Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Федоровой А.В. задолженность в сумме 72 632 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Федорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск срока исковой давности для предъявления иска в суд. Дополнительно пояснила, что согласие должника на переуступку права требования им в кредитном договоре отсутствует.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные дела, гражданского дела о вынесении судебного приказа № ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в АО «Связсной Банк» поступило заявление Федоровой А.В. о выдаче кредитной карты, на основании которого заключен кредитный договор № <...> в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 руб., под 36 % годовых, сроком действия до февраля 2014 года, с минимальным платежом 3000 руб. с датой внесения до 10 числа каждого месяца. Кредитная карта передана заемщику, что подтверждается соответствующей распиской.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, которая согласно представленным расчетам истца составила 72632 руб. 46 коп., в том числе 59 871 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 12 760 руб. 86 коп. – размер задолженности по процентам за пользование.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ (как в редакции №; 61 от ХХ.ХХ.ХХ, так и в актуальной редакции) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права Для перехода к другому лицу прав кредитора не требовалось согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ХХ.ХХ.ХХ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № .../С-Ф об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к указанному договору перешло в ООО «Феникс».

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...-Ф, право требования данного долга перешло взыскателю.

Судом также установлено, что ХХ.ХХ.ХХ СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия о взыскании с Федоровой А.В. задолженности по вышеназванному кредитному договору выдан ХХ.ХХ.ХХ, отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от должника.

ХХ.ХХ.ХХ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, право требования данного долга перешло истцу.

Таким образом, банк передал ООО «РСВ» право требования задолженности на определенную сумму. В полном объеме права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора, общество не приобрело.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исполнения в полном объеме обязательства по договору установлен декабрь 2012 года (окончание срока действия кредитной карты). Последний платеж ответчицей внесен ХХ.ХХ.ХХ, более платежи не вносились. Согласно выписке по счету ХХ.ХХ.ХХ ответчице выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истец узнал о факте неисполнения Федоровой А.В. обязательств по возврату кредита в марте 2014 года. Кроме того, окончательное требование о досрочном возвращении всей суммы кредита выставлено ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем срок исковой давности истек ХХ.ХХ.ХХ.

То обстоятельство, что мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании денежных средств не свидетельствует о приостановлении течения или восстановлении срока исковой давности, поскольку к моменту обращения за его выдачей указанный срок истек в отношении всей суммы кредита, в связи с чем приостановлен либо восстановлен он быть не мог. А, кроме того, судебный приказ – это, по-сути, взыскание в бесспорном порядке, он выносится и исполняется только при отсутствии возражений против него со стороны должника, тогда как в рассматриваемом случае такие возражения у ответчицы имелись.

Учитывая дату обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье, дату подачи иска в суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.