Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-190/2019

УИД <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич 31 октября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи – Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания – Распоповой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.В.,

подсудимого Вохмянина С.В.,

защитника – адвоката Куимова А.Л., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Вхмянина С.В., родившегося <...>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянин С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года в период с 10 часов до 12 часов 15 минут Вохмянин С.В. находился у магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из торгового зала вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Вохмянин вошёл в помещение магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и, действуя тайно, из корыстных побуждений, изъял со стеллажа-витрины 1 банку кофе «JACOBS Monarch» массой 95 грамм стоимостью 168 рублей 85 копеек, две плитки шоколада «ALPEN GOLD Bitter» стоимостью 42 рубля 81 копейка за плитку на, общую сумму 85 рублей 62 копейки, мандарины общей массой 0,276 кг. по цене 82 рубля 60 копеек за 1 кг. на сумму 22 рубля 80 копеек, виноград «Киш-миш» общей массой 0,546 кг. по цене 102 рубля 56 копеек за 1 кг. на сумму 56 рублей, и положил их в покупательскую корзину стоимостью 500 рублей, которую ранее взял при входе в торговый зал магазина. После этого Вохмянин с покупательской корзиной и находящимися в ней кофе, шоколадом и фруктами, минуя кассы, не оплатив данный товар, вышел из торгового зала магазина, однако его преступные действия были обнаружены работниками магазина Свидетелем № 1, Свидетелем № 3 и Свидетелем № 2, которые потребовали от Вохмянина остановиться и выложить товар. Вохмянин осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение обнаружены, и с целью продолжения совершения противоправного деяния и удержания у себя похищенного имущества, осознавая, что действует открыто, из корыстных побуждений, продолжая незаконно удерживать у себя похищенные продукты и корзину, попытался с похищенным скрыться, но был задержан Свидетелем № 1 в районе дома № 2 по ул. Победы г. Котельнича Кировской области. Преступные действия Вохмянина непосредственно были направлены на открытое хищение вышеуказанных продуктов и покупательской корзины, принадлежащих АО «Тандер», однако они не были доведены им до конца по независящим от Вохмянина обстоятельствам.

В результате преступных действий Вохмянина АО «Тандер» мог быть причинён имущественный вред на общую сумму 833 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вохмянин согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Вохмянин понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый Вохмянин осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вохмянин, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего П в своем письменном заявлении согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник-адвокат Куимов и государственный обвинитель Плотников также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Вохмянину обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Вохмянина и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает и обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено Вохмяниным до конца.

Вохмянин ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <...>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 августа 2019 года <№>, Вохмянин во время совершения правонарушения <...>.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения <...>, в связи с чем, суд признает подсудимого Вохмянина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Вохмянину наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

– активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Вохмянин в ходе дознания дал признательные, полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены дознавателем в основу обвинительного акта;

– наличие <...> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Вохмянину наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Вохмянину обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, мотив, цель совершения деяния, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет существенной опасности, и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому Вохмянину наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для отбывания Вохмяниным обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого вида наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности последнего, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ и являться справедливым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, суд определяет следующим образом:

– диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2019 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, – подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

– банку кофе «JACOBS Monarch», две плитки шоколада «ALPEN GOLD Bitter», мандарины массой 0,276 кг., виноград «Киш-миш» массой 0,546 кг., покупательскую корзину, выданные на хранение представителю потерпевшего П, – надлежит считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вохмянин С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Вохмянину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2019 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

– банку кофе «JACOBS Monarch» массой 95 грамм, две плитки шоколада «ALPEN GOLD Bitter», мандарины массой 0,276 кг., виноград «Киш-миш» массой 0,546 кг., покупательскую корзину, – считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья                                 П.В. Бакуновский