Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2552/2024

64RS0046-01-2022-002406-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                       город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Якубовскому А.О. и Филину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Якубовскому А.О., Филину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак №, находившегося под управлением Якубовского А.О. и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Иванов А.В. получил <данные изъяты>, в результате чего наступила его смерти.

По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Якубовского А.О.

На момент совершения ДТП Филин А.Ю. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Якубовский А.О.

На момент ДТП гражданская ответственность Филина А.Ю., Якубовского А.О. не была застрахована по договору ОСАГО.

18 февраля 2019 г. от Рыжкова А.В., действовавшего в интересах Ивановой Е.А. на основании доверенности серии № от 07 февраля 2019 г., а также 29 марта 2019 г. от Ивановой Г.В. в Российский Союз Автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет погашения вреда, причиненного жизни Иванова А.В. в результате ДТП от 11 декабря 2018 г.

Решениями № от 02 марта 2019 г., № от 11 апреля 2019 г. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты заявителям, что подтверждается платежными поручениями № от 06 марта 2019 г. и № от 15 апреля 2019 г. на общую сумму 499 818 руб. 87 коп.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной решениями о компенсационных выплатах № от 02 марта 2019 г., № от 11 апреля 2019 г. в размере 499 818 руб. 87 коп.

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако в настоящее время задолженность ответчиками не погашена, в результате чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик Филин А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к нему, указывая, что по договору купли-продажи от 04.12.2018 г. продал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ответчику Якубовскому А.О., в связи с чем не должен отвечать по возмещению страховой выплаты в порядке регресса.

Представитель истца, ответчик Якубовский А.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ответчик Якубовский А.О. возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает истца и ответчика Якубовского А.О. извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Закона) страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что 11 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак №, находившегося под управлением Якубовского А.О. и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Иванов А.В. получил <данные изъяты>, в результате чего наступила его смерти.

По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Якубовского А.О. Приговором Татищевского районного суда Саратовской области № от 30 апреля 2019 г. установлена виновность Якубовского А.О. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

На момент совершения ДТП Якубовский А.О. являлся владельцем транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 04.12.2018 г., и управлял им. Гражданская ответственность Якубовского А.О. не была застрахована по договору ОСАГО.

18 февраля 2019 г. от Рыжкова А.В., действовавшего в интересах Ивановой Е.А. на основании доверенности серии № от 07 февраля 2019 г., а также 29 марта 2019 г. от Ивановой Г.В. в Российский Союз Автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет погашения вреда, причиненного жизни Иванова А.В. в результате ДТП от 11 декабря 2018 г.

Решениями № от 02 марта 2019 г., № от 11 апреля 2019 г. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты заявителям, что подтверждается платежными поручениями № от 06 марта 2019 г. и № от 15 апреля 2019 г. на общую сумму 499 818 руб. 87 коп.

Поскольку на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся ответчик Якубовский А.О., у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной решениями о компенсационных выплатах № от 02 марта 2019 г., № от 11 апреля 2019 г., в размере 499 818 руб. 87 коп.

Истец обращался к ответчику Якубовскому А.О. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в результате чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика Якубовского А.О. страхового возмещения в размере 499 818 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению. Иск Российского Союза Автостраховщиков, предъявленный к ответчику Филину А.Ю., суд считает не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Якубовского А.О. в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков к Якубовскому А.О. и Филину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Якубовскому А.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, денежные средства в размере 499818 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Судья