Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2024 ~ М-284/2024 от 29.01.2024

№2-1150/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедова Е.В.,

при секретаре Садбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мухамбетову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратился в суд с иском к Мухамбетову <ФИО>7. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и Мухамбетовым <ФИО>8. заключён кредитный договор <номер>-ПБ/4031/17 с уплатой 15,25 % годовых. Должник не исполнят свои обязательства надлежащим образом с <дата>. <дата> между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ООО «АБК» уступлено право требования взыскания задолженности с ответчика, которая составила 176 668 рублей 16 копеек, возникшая в период с <дата> по <дата>. Просят суд взыскать с Мухамедова <ФИО>9. задолженность в размере 176 668 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца «ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мухамбетов <ФИО>10. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и Мухамбетовым <ФИО>11. заключён кредитный договор <номер>-ПБ/4031/17 на сумму 130 000 рублей с уплатой 15,25 % годовых.

Должник не исполнят свои обязательства надлежащим образом с <дата>.

<дата> между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ООО «АБК» уступлено право требования взыскания задолженности с ответчика

С <дата> по <дата> возникла задолженность в размере 176 668 рублей 16 копеек.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед Газпромбанком ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ООО «АБК», суд приходит к убеждению, что истец вправе предъявлять требования к Мухамбетову <ФИО>12. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с Мухамбетовым <ФИО>13. <дата> сроком до <дата> включительно.

Истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>.

По заявлению ООО «АБК» мировым судьей судебного участка <номер> в <адрес> <дата> выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с Мухамбетова <ФИО>14. отменен.

С настоящим иском ООО «АБК» обратился в суд <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с <дата> по <дата>.

Следовательно согласно расчету, с Мухамбетова <ФИО>15. подлежит взысканию сумма задолженности с <дата> по <дата>, что составляет 103 818 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АБК» оплатило государственную пошлину в размере 4 777 рублей 27 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение, однако исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 276 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мухамбетову <ФИО>16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мухамбетова <ФИО>17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/4031/17 от <дата> в размере 103 818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 36 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 апреля 2024 года.

Судья      Шамухамедова Е.В.