Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-65/2022 от 25.04.2022

дело № 4/17-65/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                                           7 июля 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

пом.прокурора Медвежьегорского района Захарова Д.А., представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Осадчей А.Н., представившей доверенность от 28.12.2021г., осужденного Кузнецова В.А., защитников адвокатов Захаровой Е.А. и Гаврилова Е.А. представивших удостоверения и ордера, рассмотрев представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии в отношении:

Кузнецова В.А., <данные изъяты>, осужденного:

    16.03.2022г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

установил:

Кузнецов В.А. осужден указанным приговором к наказанию в виде обязательных работ, приговор вступил в законную силу 29 марта 2022 года и подлежит исполнению. Начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии (далее по тексту – УИИ, Инспекция) обратилась в суд с представлением о замене осужденному обязательных работ лишением свободы по тем основаниям, что Кузнецов В.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, ему выносилось предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы за неоднократные (более двух раз) неявки на работу без уважительной причины и прогулы.

В суде представитель Инспекции Осадчая А.Н. поддержала представление, представила дополнительные документы о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания наказания, также пояснила, что в настоящее время осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, на момент рассмотрения судом представления неотбытый срок наказания составляет 396 часов обязательных работ.

Осужденный Кузнецов В.А. не возражал против удовлетворения представления, допущенные нарушения порядка отбывания наказания не отрицал, объяснил их злоупотреблением спиртными напитками.

Защитник адвокат Гаврилов Е.А. поддержал позицию подзащитного, не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Захаров Д.А. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав осужденного, защитника, представителя Инспекции, прокурора, исследовав письменные материалы, суд полагает, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ; в случае злостного уклонения от отбывания наказания, обязательные работы заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы (принудительных работ) за 8 часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, являться по ее вызову. В силу ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более 2 раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин,

более 2 раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что осужденный Кузнецов В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания.

4 апреля 2022 года Кузнецов В.А. поставлен на учет в Инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о том, что при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, в случае, если он скроется с места жительства, обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания. Тогда же осужденный был направлен для отбывания наказания в МУП «МЭСП», куда он обязан был явиться, приступить к работе и отработать весь срок назначенного судом наказания в виде обязательных работ. Согласно приказа №6 от 08.04.2022г. Кузнецов В.А. с 08.04.2022г. принят на работу в МУП «МЭСП» в качестве дворника для отбывания наказания.

В период с 8 по 12 апреля 2022 года Кузнецов В.А. на работу не выходил, совершил прогулы. За нарушения порядка отбывания наказания 12 апреля 2022 года ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допущенные прогулы Кузнецов В.А. объяснил травмой ноги, но подтверждающих документов не представил.

Суд считает предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вынесенное осужденному, обоснованным. Обстоятельства, изложенные в предупреждении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, судом достоверно установлено, что уважительных причин для нарушения осужденным трудовой дисциплины и допущенных им прогулов не имелось.

После этого, как следует из представленных документов, осужденный 13 апреля 2022 года вышел на работу, отработал 4 часа, после этого продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, на работу больше не выходил, фактически отказался отбывать наказание в МУП «МЭСП».

Допущенные Кузнецовым нарушения порядка отбывания наказания свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания обязательных работ, в связи с чем, в силу ч.2 ст.29 УИК РФ и ч.3 ст.49 УК РФ, неотбытое наказание подлежит замене лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает заменить обязательные работы именно лишением свободы, а не принудительными работами, по мнению суда, исправление Кузнецова возможно только в условиях его изоляции от общества. Несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, неоднократное разъяснение ему порядка отбывания наказания, Кузнецов свое поведение в лучшую сторону не изменил, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, профилактическая работа положительного результата не дала. Осужденный не хочет работать и отбывать назначенное судом наказание. Также судом учитывается, но не является определяющим при разрешении заявленного требования, что Кузнецов после направления в суд представления Инспекции продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, допускал прогулы, к отбыванию обязательных работ по окончании лечения в стационаре больницы не приступил.

Согласно данных о личности осужденного, он не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, до лечения злоупотреблял спиртным, холост, иждивенцев не имеет. Состояние здоровья осужденного опасений у суда не вызывает, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Из представленных материалов следует, что неотбытое осужденным наказание в виде обязательных работ составляет 396 часов.

Кузнецов осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. В соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы должна быть назначена колония-поселение, оснований для назначения колонии общего режима местом отбывания наказания суд не находит. Следовать для отбывания наказания в колонию поселение осужденный должен самостоятельно, оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, для направления Кузнецова в колонию-поселение под конвоем суд не находит.

Суд считает необходимым и целесообразным, с учетом данных о личности Кузнецова, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.50 УК РФ, 46, 75.1 УИК РФ, 97, 102, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление удовлетворить.

Заменить осужденному Кузнецову В,А. неотбытое по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 16 марта 2022 года наказание в виде 396 часов обязательных работ лишением свободы на срок 49 (сорок девять) дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному Кузнецову В.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Карелия, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях исполнения постановления избрать в отношении Кузнецова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                             С.П. Матвеев