Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-961/2023 от 22.09.2023

УИД № 61RS0023-01-2023-005042-92

дело № 1-961/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 25 декабря 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Шахты Аристархова Д.В.,

подсудимой Батищевой А.В. и ее защитника – адвоката Заболотиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батищевой А.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батищева А.В. 21.07.2023 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут, находясь на открытом участке местности в 15 метрах от торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами: №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, на почве внезапно возникшей личной неприязни, достала из находящегося при себе рюкзака нож и, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО9 телесное повреждение в виде колото-резанной раны области живота, проникающей раневым каналом в брюшную полость и за брюшинную клетчатку со сквозным повреждением двенадцатиперстной кишки и стенки нижней полой вены, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти. В последствии ФИО9 с места происшествия был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО10» в <адрес>, где 21.07.2023 в 05 часов 20 минут скончался от колото-резанной раны области живота, проникающей в брюшную полость и за брюшинную клетчатку со сквозным повреждением двенадцатиперстной кишки и стенки нижней полой вены, что привело к развитию острой кровопотери.

Подсудимая Батищева А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила ранее данные ею показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часа 30 минут 21.07.2023 вблизи ларьков по адресу: <адрес>, нанесла удар имеющимся при ней кухонным ножом незнакомому мужчине в область живота.

Кроме полного признания Батищевой А.В. своей вины, ее вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2023 около 03 часов 20 минут со ФИО9 пошли в ларек, который расположен в районе остановки «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Затем они направились за шаурмой, которая продается напротив поликлиники на пересечении <адрес> и <адрес>. В какой-то момент туда зашла незнакомая девушка, как позже стало известно - Батищева А.В., и сообщила, что её побили. Они решили ей помочь. С ней направились к компании молодых людей, которых было около 4-х человек, та стала спрашивать у них зачем ее побили, на что они сказали, что ее не трогали. В какой-то момент Батищева А.В. достала из рюкзака небольшой нож с рукоятью бежевого цвета и стала размахивать им в разные стороны. Ей говорили, чтоб убрала нож, она не убирала. Кто-то из компании тех людей оттолкнул её и она упала, после поднялась и продолжила махать ножом. ФИО9 подошел к ней, чтобы успокоить. Батищева А.В. нанесла ему 1 удар ножом в область живота и он упал, после чего у него изо рта пошла кровь. Они все стали ему помогать, а Батищева А.В. пропала. Приехала скорая помощь и ФИО9 забрали в больницу. В ее присутствии в отношении Батищевой А.В. каких-либо противоправных действий не совершалось;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, о том, что 21.07.2023 в ночное время он с ФИО11 и Свидетель №2 встретились около пивного магазина «Бирхаус», где отдыхали около 3-4 часов, затем пошли в сторону остановки. В какой-то момент он услышал крики сзади себя и остановился. Подсудимая начала кричать в его сторону, что он ее чем-то зацепил или что-то ей сделал. После этого была словесная перепалка у него с подсудимой. Он увидел как девушка достала нож из рюкзака и взяла его в руку, он сказал ей убрать нож. По правую руку от него стоял потерпевший. Потерпевший пошел в сторону подсудимой. Она нанесла ему удар ножом в область живота. Он испугался, когда она дернулась в его сторону, выставил одну ногу назад, а другой ногой нанес ей удар в область груди и пытался выбить нож из руки. Нож упал в 5 метрах от места, где все происходило, дальше его не видел. После этого пошел к пострадавшему, чтобы оказать ему первую помощь. Они вызвали скорую помощь и ждали ее. Потом загрузили человека в скорую и ушли. По дороге домой увидел, что незнакомый парень выбросил в кусты нож, который был в руке у той девушки;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО21, ФИО22 и Свидетель №2 от «Бирхаус» шли в сторону поликлиники, навстречу шла женщина по имени ФИО2, с ней была еще одна женщина и мужчина. Проходя мимо ФИО2 стала кричать, что-то нецензурной бранью, хотя они ничего плохого им не говорили. Никита в ответ что-то сказал, после чего ФИО2 стала подходить к нему и махать обеими руками в его сторону, также сопровождая это нецензурной бранью, кричала, помнит - «Подойди сюда, давай, если не страшно». Никита говорил в ответ: «Да я подойду, мне не страшно, давай», подошла к Никите и стала махать руками. При этом в одной из рук у нее что-то было, но она не разглядела что именно, так как та махала руками. В какой-то момент мужчина, который был вместе с ФИО2, стал подходить к ней и та его той рукой, в которой что-то было, то ли оттолкнула, то ли ударила, мужчина упал на землю. После этого ФИО23 стал бороться с этой женщиной, повалил ее на землю, зажал руку. Потом отпустил и она ушла. В это время подошли к тому мужчине, которого ударила ФИО2, он попытался подняться на ноги при помощи женщины, не удержался на ногах и упал, потерял сознание. После этого приехали сотрудники скорой помощи. Все это происходило на тротуаре, напротив табачного магазина, расположенного по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 21.07.2023 примерно в 03 часа 30 минут с друзьями решили пойти в табачный киоск по адресу: <адрес>, а затем расходиться по домам. Подходя к табачному магазину заметили, что в их сторону идут Денис и Света, с ними была еще незнакомая девушка, позже ставшая известной, как ФИО2. Купили сигареты, компания этих людей стояла примерно в 3 метрах в сторону автодороги от табачного магазина и о чем-то громко разговаривали. ФИО2 сказала, что ее до этого избил ФИО12, показала на него пальцем. Никто из их компании никого не бил. ФИО12 сказал Батищевой А., что никто из них ее не бил и она обозналась. Они уже собирались уходить, но в этот момент Батищева А. достала из своего рюкзака кухонный нож с рукоятью желтоватого цвета и стала им размахивать в разные стороны, с какой целью никто не понял. Денис стал пытаться успокоить Батищеву А. и она в него попала ножом, при этом он ничего не понял, так как все произошло быстро. После этого он упал. ФИО12 ударил ногой Батищеву А. в область груди, от чего она упала, выбил из ее руки нож, она встала, отряхнулась и убежала в неизвестном направлении, после чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что от диспетчера СМП 21.07.2023 примерно в 04 часа 08 минут поступило сообщение о том, что необходима скорая помощь по адресу: <адрес>, так как на улице лежит мужчина без сознания. Совместно с фельдшером Свидетель №5 осуществился выезд по вышеуказанному адресу. Прибыли по данному адресу и обнаружили раннее им неизвестного мужчину, он лежал на земле на дороге, был в сознании и что-то невнятное бормотал. Рядом с ним было несколько других неизвестных людей, кто-то из тех людей пояснил, что мужчина - ФИО9 упал, после чего была вызвана скорая помощь. Сам ФИО9 обстоятельства произошедшего не пояснял. У него шла кровь изо рта и он был госпитализирован в хирургическое отделение ГБСМП им. ФИО10;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 21.07.2023 из ГБСМП им. ФИО10 в <адрес> примерно в 05 часов 15 минут поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение поступил мужчина с ножевым ранением, полученным по адресу: <адрес>. После чего им осуществлялся выезд совместно с участковым Свидетель №7 в составе СОГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

- протоколом явки с повинной от 21.07.2023, согласно которому Батищева А.В. сообщила о совершенном ею преступлении;

- протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2023, согласно которому Батищева А.В. указала место, воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства произошедшего 21.07.2023 на открытом участке местности по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра трупа от 21.07.2023, согласно которому осмотрен труп ФИО9 в ШФ ГБУ РО «Бюро СМЭ»;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи спортивного комплекса «Артемовец» по адресу: <адрес>, где изъят нож;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 21.07.2023, согласно которой 21.07.2023 в 04 часов 05 минут поступила заявка о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина без сознания;

- протоколом выемки от 21.07.2023, согласно которому у Батищевой А.В. изъяты рубашка, футболка и штаны;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.07.2023, согласно которому у Батищевой А.В. получены образцы буккального эпителия;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.07.2023, согласно которому у Батищевой А.В. получены образцы крови;

- протоколом выемки от 24.07.2023, согласно которому изъяты футболка, штаны и 2 конверта с образцами крови трупа ФИО9;

- заключением эксперта № от 28.08.2023, согласно которому смерть ФИО9 <данные изъяты>;

- заключением дополнительной экспертизы № от 04.09.2023, согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате колото-резанной раны области живота проникающей в брюшную полость и за брюшинную клетчатку со сквозным повреждением двенадцатиперстной кишки и стенки нижней полой вены, что привело к развитию острой кровопотери и наступлению смерти ФИО9 <адрес> живота ФИО9 причинена в результате одного удара клинка колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, представленного эксперту;

- заключением эксперта № от 24.07.2023, согласно которому у Батищевой А.В., <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 03.08.2023, согласно которому кровь трупа ФИО9 относится к группе АВ. Кровь Батищевой А.В. относится к группе <данные изъяты>. На футболке и штанах принадлежащих ФИО9, изъятых 24.07.2023 в ходе выемки в Шахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ», обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает происхождение ее от трупа ФИО9 и исключает от одной Батищевой А.В., присутствие ее крови нельзя исключить только в примеси к крови трупа ФИО9, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц;

- заключением эксперта № от 17.08.2023, согласно которому - группа крови трупа ФИО9 – АВ; группа крови Батищевой А.В. – <данные изъяты>. На представленных для исследования рубашке, футболке, штанах, изъятых 21.07.2023 в ходе выемки у ФИО2, обнаружена кровь человека и при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: - в объектах №№, 10 на рубашке кровь относится к группе АВ, что не исключает ее происхождение от трупа ФИО9 и исключает от одной Батищевой А.В., присутствие крови последней возможно только лишь в примеси при условии смешения крови от двух и более лиц; - на рубашке в объектах №№, 5-9, 11-30, футболке и штанах кровь относится к группе <данные изъяты>, что не исключает ее происхождение от Батищевой А.В. и исключает от трупа ФИО9;

- заключением эксперта № от 04.09.2023, согласно которому на клинке представленного для исследования ножа иммунохимическим тестом на гемоглобин обнаружена кровь человека. Из следов крови на клинке и биологического происхождения на рукоятке ножа, из образцов крови трупа ФИО9, обвиняемой Батищевой А.В. получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При экспертизе установлено: В препарате ДНК, полученном из следов крови на клинке ножа выявляется смешанный генотип, данный препарат является смесью, не менее двух индивидуальных ДНК. В указанном смешанном препарате ДНК прослеживается доминирующий и минорный компоненты, различающиеся количественным содержанием, при этом доминирующая ДНК по всем исследованным молекулярно-генетическим системам полностью совпадает с генетическим профилем Батищевой А.В. На клинке ножа присутствует генетический материал Батищевой А.В. в смешении с биологическим материалом, не менее одного фигуранта, генетический профиль которого достоверно установить не представляется возможным. С учетом вышесказанного, высказаться о присутствии, либо об отсутствий в указанном объекте примесных биологических следов, принадлежащих какому-либо конкретному лицу, в том числе потерпевшему ФИО9, а также любому другому лицу (лицам) не представляется возможным. Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на рукоятке ножа, не содержат интактного генетического материала в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов на рукоятке ножа какому-либо конкретному лицу или лицам, в том числе потерпевшему ФИО9, обвиняемой Батищевой А.В., а также любому другому лицу;

- заключением эксперта № от 08.09.2023, согласно которому нож, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.07.2023, хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и холодным оружием не является;

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, согласно которому произведен осмотр пакета с футболкой и штанами ФИО9; бумажного конверта с образцом крови Батищевой А.В.; бумажного конверта с образцом крови Батищевой А.В.; бумажного конверта с образцом крови ФИО9; бумажного конверта с образцом крови ФИО9; пакета с рубашкой, футболкой и штанами Батищевой А.В.; бумажного конверта с образцами буккального эпителия Батищевой А.В. и бумажного конверта с ножом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31.08.2023 Батищева А.В. <данные изъяты>.

Иные доказательства суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения Батищевой А.В. преступления соответствуют показаниям самой подсудимой Батищевой А.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Их показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей, а также показаниям Батищевой А.В., у суда нет оснований. Все свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимой Батищевой А.В. перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждались, их выводы являются обоснованными, составленные заключения соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Выводы экспертов сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы входящие в их компетенцию. Методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы мотивированы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений также не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Батищевой А.В. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии и психологии, имеющих стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии Батищевой А.В. и считает, что преступление она совершила во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасных деяний, так и в настоящее время она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Относительно доводов защитника о необходимости обязательного лечения Батищевой А.В. суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 18 УИК РФ к осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.

Действия подсудимой Батищевой А.В., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Батищевой А.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Батищевой А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку оно, по мнению суда, не окажет на нее должного воздействия.

Суд считает невозможным исправление Батищевой А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Батищевой А.В. надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батищеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Батищевой А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Батищевой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Батищевой А.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей, а именно: период с 21.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 конверта с образцами крови Батищевой А.В., 2 конверта с образцами крови ФИО9, конверт с образцами буккального эпителия Батищевой А.В., конверт с ножом, пакет с футболкой и штанами ФИО9, хранящиеся в КХВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить;

- пакет с рубашкой, футболкой и штанами Батищевой А.В., хранящиеся в КХВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу – Батищевой А.В. или ее представителю по доверенности.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: