Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 13.06.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000637-16                                                                       Дело № 1-103/2023

                                              П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                             01 сентября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием: государственных обвинителей Ушанова В.А. - прокурора г. Костомукши, Карпенко М.В. - помощника прокурора г. Костомукши,

подсудимого Артамонова А.С.,

адвоката Фирсова В.В. (удостоверение №452 и ордер №92 от 11.07.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артамонова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 18.02.2020 Костомукшским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.06.2020 Костомукшским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 18.02.2020, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 21.08.2020;

- 30.03.2021 Костомукшским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 28.09.2022;

- 25.05.2023 Костомукшским городским судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 31 августа 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                   установил:

Артамонов А.С., 01 января 2023 года, в период с 06 часов до 07 часов 30 минут, находясь в мини-баре «Сильвер» по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша ул.Мира д.2, имея умысел на тайное хищение принадлежащих МА денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола оставленный МА кошелек с находящейся в нем выписанной на имя последнего банковской картой ПАО «Сбербанк России» №№, обладающей функцией бесконтактных платежей до 1 000 рублей, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №№, открытому на имя МА в ОСБ №8628/1847 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Костомукша, ул. Калевала, д. 14, и с помощью указанной карты в 13 час. 03 мин. этих же суток, находясь в салоне связи «Мегафон» по адресу: г. Костомукша бульвар Лазарева д. 4, произвел бесконтактным способом оплату купленного им товара на сумму 350 рублей, а затем с целью покупки мобильного телефона стоимостью 13 990 рублей произвел с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом 7 операций по оплате телефона: в 13 час.13 мин., 13 час.14 мин., 13 час.14 мин., 13 час.14 мин., 13 час.15 мин., 13 час.15 мин., 13 час.16 мин. на общую сумму 7 000 руб., однако свой умысел на хищение денег с банковского счета МА на общую сумму 14 340 рублей не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные денежные суммы в счет оплаты стоимости товара не были списаны с банковского счета МА, поскольку счет был заблокирован потерпевшим.

Он же, 28 февраля 2023 года в период с 00 час. 30 мин. до 04 час., находясь на улице около магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Карелия г. Костомукша ул. Первомайская д. 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом иных лиц, действуя тайно, сорвав пломбу и открыв двери припаркованного грузового прицепа с регистрационным знаком «РВ 4042 37», похитил из него принадлежащий АО «Тандер» товар:

- сыр «Моя цена Российский», массой 3,722 кг., стоимостью 355,39 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1 322,76 руб.;

- сыр «Pretto Рикотта мягкий», 6 шт., стоимостью 57,60 руб. за 1 шт., общей стоимостью 345,60 руб.;

- масло сливочное «Брест-Литовск» 180 гр., 20 шт., стоимостью 105,50 руб. за 1 шт., общей стоимостью 2 110 руб.;

- простокваша термостатная «ЭГО» 300 гр., стоимостью 35,05 руб.;

- сыр «Белебеевский Купеческий» 190 гр., 16 шт., стоимостью 109,19 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 747,04 руб.;

- сыр ассорти «Предгорье Кавказа» 110 гр., 10 шт., стоимостью 104,01 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 040,10 руб., похитил принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 6 600,55 рублей, завладев которым, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, 24 марта 2023 года в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 50 мин., находясь в гостях у С в <адрес> Республики Карелия, получил от С выписанную на имя последнего банковскую карту № №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № №, открытому 08.12.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8628/1210 по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, пр. Горняков, д.6А, с просьбой купить С продукты питания, имея умысел на тайное хищение принадлежащих С денег с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись пин-кодом, который сообщил ему С, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк» № 8628/1210 по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, пр. Горняков, д.6А, при помощи установленного там банкомата этого банка в 10 час. 54 мин. этих же суток снял с указанного банковского счета принадлежащие С 12 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ему материальный ущерб в указанном размере.

Он же, 24 марта 2023 года в период с 13 час. 55 мин. до 22 час., находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение имущества С, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием находящихся в квартире лиц, похитил с полки шкафа принадлежащий С алкотестер «ZEROpoint 5» стоимостью 8 436 руб., завладев которым, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на в указанном размере.

Подсудимый Артамонов А.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Артамонов А.С. пояснил, что ночью в один из дней начала января 2023 года он распивал спиртное в мини-баре «Сильвер» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Мира, д. 2. Вместе с ним за столом сидел незнакомый ему мужчина. Когда мужчина отлучился в туалет, оставив свой кошелек на столе, он взял его, спрятал в карман своей одежды и ушел из бара. На следующий день, обнаружив в похищенном кошельке банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», имеющую функцию бесконтактных платежей, оплатил ею покупку сим-карты «Мегафон» за 350 рублей в салоне связи «Мегафон» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, бул. Лазарева, д. 4, а затем, намереваясь с помощью указанной банковской карты купить себе мобильный телефон, попросил продавца провести оплату за несколько раз по 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Проведя 7 оплат по 1 000 рублей, на последующей оплате банковская карта заблокировалась. После этого банковскую карту и приобретенную им сим-карту он выбросил. Кошелек с водительским удостоверением на имя МА он сохранил и в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Ночью 28 февраля 2023 года проходя мимо дома № 7 по ул. Первомайская, где расположен магазин «Магнит», решил похитить товар из стоящего рядом с магазином автомобильного прицепа. Сорвав пломбу с дверей прицепа, проник в него и взял коробки с маслом и сыром, которые сложил в свой рюкзак и ушел домой к МЛ.

24 марта 2023 года распивал спиртное в гостях у С по адресу <адрес>. С попросил его сходить в магазин за алкоголем и продуктами, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код от карты. Когда он ходил в магазин, решил похитить со счета карты С деньги. Зайдя в офис банка «Сбербанк» по проспекту Горняков, дом 6А, через банкомат снял с карты С 12 000 рублей, потратив их на спиртное и на продукты

В этот же день распивая спиртное у С, оказался один в комнате. Увидев на полке шкафа алкотестер, он взял его и убрал себе в карман. Он изначально подумал, что это электронная сигарета, поэтому и совершил хищение. В последующем он понял, что это алкотестер (т. 2 л.д. 17-22, 38-45, 34-37, 57-61, 62-76).

Помимо признания своей вины виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

(по эпизоду хищения денег с банковской карты МА)

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего МА, данными им на предварительном следствии о том, что 01 января 2023 года около 01 часа он пришел в мини-бар «Сильвер» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Мира, д. 2. Заказав себе бокал пива, присел за стол рядом с барной стойкой, через некоторое время к нему за стол подсел Артамонов А.С. Под утро, он, оставив свой кошелек, в котором находились банковские карты и водительское удостоверение, на столе, ушел в туалет, а вернувшись обратно, обнаружил отсутствие своего кошелька. Около 13 ч. 15 мин. этих же суток он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировал свои банковские карты, которые пропали вместе с его кошельком. В марте 2023 года ему стало известно, что 01 января 2023 года в период времени с 13 ч. 03 мин. до 13 ч. 16 мин. кто-то оплатил покупку на сумму 350 рублей его банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» в салоне связи «Мегафон» и была попытка 7ми оплат по 1 000 рублей. В тот же день 7 000 рублей были возвращены на счет его банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», так как он успел заблокировать ее (т. 1 л.д. 123-127);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ЛО, данными ею на предварительном следствии о том, что 01 января 2023 года около 13 часов в салоне связи, где она работает продавцом, Артамонов А.С. приобрел сим-карту «Мегафон» со стоимостью тарифного плана 350 рублей, которую он оплатил банковской картой. После этого Артамонов А.С. выбрал мобильный телефон, стоимостью 13 999 рублей и пояснил, что намерен его приобрести, но поскольку он забыл пин-код от банковской карты, предложил оплатить телефон несколькими транзакциями по 1 000 рублей без ввода пин-кода. Артамонов А.С. произвел 7 оплат по 1 000 рублей, после чего при последующей оплате в операции было отказано. Поскольку Артамонов А.С. не смог приобрести мобильный телефон, она отменила предыдущие банковские операции, произведенные Артамоновым А.С. (т. 1 л.д. 155-158);

- заявлением МА о преступлении от 28.03.2023, в котором он сообщает о краже его кошелька с банковскими картами и водительским удостоверением, и последующей попытке неизвестного лица расплатится за покупки украденными банковскими картами, а указанные им сведения о времени, месте и наименовании похищенного согласуются с обстоятельствами преступления, совершенного подсудимым и установленными в суде (т. 1 л.д. 167);

- явкой с повинной Артамонова А.С. от 28.03.2023, в которой он собственноручно изложил обстоятельства хищения им 01.01.2023 со стола в мини-баре «Сильвер» кошелька с находящимися в нем банковскими картами и водительским удостоверением и попытке совершить им покупки при помощи украденной банковской карты (т. 2 л.д. 5);

- проверкой показаний на месте от 26.05.2023, в ходе которой Артамонов А.С., сообщив об обстоятельствах совершенного им хищения кошелька и попытке расплатиться украденной банковской картой, указал место, откуда он украл кошелек МА и магазин, где он похищенной банковской картой оплатил покупку сим-карты и пытался купить мобильный телефон (т. 2 л.д. 62-76);

- протоколом добровольной выдачи от 26.03.2023, согласно которому Артамонов А.С. добровольно выдал сотруднику полиции кошелек черного цвета с водительским удостоверением на имя МА, пояснив, что данное имущество похитил в январе 2023 года у мужчины в мини-баре «Сильвер» (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому кошелек марки «Dimanche», выданный Артамоновым А.С., по своим внешним признакам совпадает с описанием кошелька, похищенного 01.01.2023 у МА в мини-баре «Сильвер» (т.1 л.д. 243-249);

- копиями 7 кассовых чеков за 01.11.2023, подтверждающих оплату 7 транзакциями по 1 000 рублей каждая с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 160, 163);

- товарным и кассовым чеками от 01.01.2023, подтверждающих приобретение 01.01.2023 в АО «Мегафон» сим-карты с тарифным планом, стоимостью 350 рублей (т.1 л.д. 161-162);

- распечаткой от 01.01.2023, согласно которой стоимость мобильного телефона, который пытался приобрести при помощи украденной банковской карты Артамонов А.С., составляет 13 999 рублей (т.1 л.д. 159);

- протоколом осмотра документов от 22.05.2023, согласно которому на диске, предоставленном ПАО «Сбербанк России», имеются сведения об операциях по выданной на имя МА банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, к которой привязан банковский счет № №, открытый 03.07.2009 в дополнительном офисе № 8628/1847 ПАО «Сбербанк», по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, улица Калевала, дом 14:

в 13 ч. 03 мин. на сумму 350 рублей и семь операций в 13 ч. 13 мин., в 13 ч. 14 мин., в 13 ч. 14 мин., в 13 ч. 14 мин., в 13 ч. 15 мин., в 13 ч. 15 мин, в 13 ч. 16 мин. 01 января 2023 года по 1 000 рублей, совершенных в салоне связи «Мегафон», что согласуется с установленными в суде обстоятельствами преступления (т.1 л.д. 147-153);

- протоколом выемки от 27.04.2023, согласно которому у потерпевшего МА изъято водительское удостоверение на его имя (т.1 л.д. 177, 178-180);

- вещественными доказательствами: компакт-диском с информацией ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 154);

(по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»)

- оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего М, данными им на предварительном следствии о том, что в ночь с 27 на 28 февраля 2023 года рядом с магазином «Магнит» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Первомайская, д. 7, из грузового прицепа, принадлежащего АО «Тандер» был похищен товар на общую сумму 6 600,55 рублей: сыр «Моя цена Российский», массой 3,722 кг., стоимостью 355,39 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1 322,76 руб.; сыр «Pretto Рикотта мягкий», 6 шт., стоимостью 57,60 руб. за 1 шт., общей стоимостью 345,60 руб.; масло сливочное «Брест-Литовск» 180 гр., 20 шт., стоимостью 105,50 руб. за 1 шт., общей стоимостью 2 110 руб.; простокваша термостатная «ЭГО» 300 гр., стоимостью 35,05 руб.; сыр «Белебеевский Купеческий» 190 гр., 16 шт., стоимостью 109,19 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 747,04 руб.; сыр ассорти «Предгорье Кавказа» 110 гр., 10 шт., стоимостью 104,01 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 040,10 руб. (т. 1 л.д. 25-27);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Г, данными ею на предварительном следствии о том, что 27.02.2023 года около 15 часов к магазину прибыл грузовой автомобиль с прицепом с регистрационным знаком РВ 4042 37, в котором находился товар для их магазина. 28.02.2023 года около 08 ч. 20 мин. она обнаружила, что прицеп вскрыт, пломба (стяжка) сорвана, часть товара в прицепе отсутствует. В ходе сверки товара было установлено, что из прицепа торговой сети «Магнит» была похищена молочная продукция на общую сумму 6 600,55 рублей (т. 1 л.д. 43-46);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Е, данными ею на предварительном следствии о том, что 27.02.2023 около 15 часов в магазин был на грузовом прицепе доставлен товар. С работы она ушла в 23 ч. 15 мин., при этом видела, что прицеп в запертом виде находился на своем месте, следов взлома не было. 28 февраля 2023 года утром от директора ей стало известно, что 28 февраля ночью прицеп был вскрыт и из него был похищен товар на общую сумму 6600,55 рублей (т.1 л.д. 47-50);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля МЛ, данными ею на предварительном следствии о том, что с января по март 2023 года у неё проживал Артамонов А.С. 28 февраля 2023 года ночью он пришел домой с рюкзаком, а днем этого же дня на кухне в сковороде на плите плавил несколько кусков сыра. 01 марта 2023 года Артамонов А.С. попросил ее разрешить вынести продукты на балкон, чтобы они не испортились у него в комнате и она увидела много упаковок различного сыра, молочные продукты, масло. На ее вопрос, откуда у него столько много молочных продуктов, он пояснил, что проходил мимо магазина «Магнит» по ул. Первомайская, дом 7 в г. Костомукша и там раздавали «просрочку» (т. 1 л.д. 52-55);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой прицеп с регистрационным знаком РВ 404237, принадлежит АО «Тандер» (т. 1 л.д. 58);

- заявлением директора магазина «Магнит» Г от 02.03.2023, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 ч. 20 мин. 27 февраля 2023 года до 08 ч. 20 мин. 28 февраля 2023 года совершило хищение товара АО «Тандер» (т. 1 л.д. 62);

- справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб составил 6 600,55 рублей : сыр «Моя цена Российский», массой 3,722 кг., стоимостью 355,39 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1 322,76 руб.; сыр «Pretto Рикотта мягкий», 6 шт., стоимостью 57,60 руб. за 1 шт., общей стоимостью 345,60 руб.; масло сливочное «Брест-Литовск» 180 гр., 20 шт., стоимостью 105,50 руб. за 1 шт., общей стоимостью 2 110 руб.; простокваша термостатная «ЭГО» 300 гр., стоимостью 35,05 руб.; сыр «Белебеевский Купеческий» 190 гр., 16 шт., стоимостью 109,19 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 747,04 руб.; сыр ассорти «Предгорье Кавказа» 110 гр., 10 шт., стоимостью 104,01 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 040,10 руб. (т. 1 л.д. 63-64);

- товарной накладной от 27.02.2023, межскладской товарной накладкой от 28.02.2023, актом загрузки от 26.02.2023, которые подтверждают факт доставки товара в г. Костомукша, факт опломбирования автомобиля пломбой № 11189101 (т. 1 л.д. 65-81, 82, 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023, согласно которому при осмотре территории у дома № 7 по ул. Первомайская в г. Костомукша, установлено место, где припаркован прицеп с регистрационным знаком РВ 404237, у которого открыты двустворчатые ворота (двери) прицепа, откуда были похищены продукты, на земле лежит поврежденная пластиковая пломба (стяжка) с № 11189101, что согласуется с исследованными в суде доказательствами причастности к этому подсудимого (т.1 л.д. 87-94);

- протоколом выемки от 30.03.2023, согласно которого у подозреваемого у Артамонова А.С. изъят рюкзак, в который он складывал украденный товар (т. 1 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, согласно которому установлено, что принадлежащий Артамонову А.С. рюкзак использовался им для переноски в нем украденных продуктов, что согласуется с показаниями подсудимого о способе хищения товара АО «Тандер» (т.1 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, в соответствии с которым изъятая в ходе осмотра места происшествия полимерная стяжка для пломбирования поступала для проведения экспертизы в упакованном виде. Целостность этой упаковки на момент исследования указанного объекта не была нарушена, особенности упаковки соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности предметов, изъятых в ходе следственных действий с предметами, исследованными экспертами (т. 1 л.д. 243-249);

- явкой с повинной от 29.03.2023, в которой Артамонов А.С. собственноручно изложил обстоятельства хищения им в конце февраля 2023 из прицепа магазина «Магнит» продуктов (т. 2 л.д. 9);

- проверкой показаний на месте от 29.03.2023, в ходе которой Артамонов А.С., сообщив об обстоятельствах содеянного, указал место, откуда он украл имущество АО «Тандер»;

- вещественным доказательством: пломбирующим устройством (т.1 л.д. 250).

( по эпизоду хищения денег с банковского счета С)

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего С, данными им на предварительном следствии о том, что 24 марта 2023 года с утра у него дома по адресу <адрес> распивал спиртное с приятелями Артамоновым А.С., П и И Примерно в 10 часов он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** Артамонову А.С. с просьбой купить алкоголь и продукты, сообщив последнему пин-код от банковской карты. Артамонов А.С. несколько раз ходил в магазин за алкоголем и продуктами, после чего он вечером уснул. 26 марта 2023 года обнаружил в приложении «Сбербанк онлайн», что 24 марта 2023 года в 10:54 час. с его банковской карты были сняты в банкомате 12 000 рублей. В краже денег с банковского счета его банковской карты заподозрил Артамонова А.С., что в последующем и подтвердилось после обращения в полицию (т.1 л.д. 186-190);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П, данными им на предварительном следствии о том, что 24.03.2023 в гостях у С вместе с Артамоновым А.С. распивали спиртное. Артамонов А.С. неоднократно ходил в магазин за спиртным, покупая его на деньги по банковской карте С, который вручил ему карту и сообщил пин-код. В гостях у С он был до позднего вечера, Артамонов А.С. ушел из квартиры С раньше него (т.1 л.д. 215-218);

- протоколом осмотра документов от 22.05.2023, согласно которого при осмотре компакт-диска с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0287442028 от 03.05.2023 имеются сведения, что банковская карта № *** ПАО «Сбербанк» привязана к банковскому счету №***, открытому 08.12.2022 в дополнительном офисе № 8628/1210 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, проспект Горняков, дом 6А, на имя С Установлены операции по карте: 24.03.2023 в 10:54:37 снятие наличных на сумму 12 000 рублей через банкомат; 24.03.2023 в 11:02:26 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 1320,97 руб.; 24.03.2023 в 11:05:42 покупка в магазине «Альба» на сумму 493 руб.; 24.03.2023 в 13:44:36 покупка в магазине «Альба» на сумму 290 руб.; 24.03.2023 в 13:52:30 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 560,62 руб.; 24.03.2023 в 13:55:42 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 562 руб., указанные в них сведения о времени и способе проведения этих операций соответствуют обстоятельствам дела, установленным в суде (т.1 л.д. 208-212);

- заявлением С от 28.03.2023, в котором С просит привлечь к ответственности лицо, похитившего с его банковской карты 12 000 рублей 24 марта 2023 года в 10:54 час., указанные в нем сведения о хищении денег с его банковской карты согласуются со способом и размером похищенной у него денежной суммы (т. 1 л.д. 221);

- явкой с повинной Артамонова А.С. от 28.03.2023, в которой Артамонов А.С. собственноручно сообщил о хищении денег с карты С, а изложенные им сведения о дате, способе и сумме похищенных денег С согласуются с доказательствами о причастности подсудимого к данному преступлению (т.2 л.д. 13);

- проверкой показаний на месте от 26.05.2023, в ходе которой Артамонов А.С., сообщив об обстоятельствах содеянного, показал место, где ему была передана потерпевшим банковская карта и банкомат, где он снял с карты С 12 000 рублей (т.2 л.д. 62-76).

(по эпизоду хищения принадлежащего С алкотестера):

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего С, данными им на предварительном следствии о том, что 24 марта 2023 года с утра у него дома по адресу <адрес> распивал спиртное с приятелями Артамоновым А.С., П и ИА какой-то момент от выпитого спиртного он уснул. Вечером 25 марта 2023 года он обнаружил отсутствие своего алкотестера марки «ZERO point 5» в корпусе черного цвета, который до этого находился в комнате на верхней полке шкафа. В последующем ему стало известно, что алкотестер марки «ZERO point 5» был похищен Артамоновым А.В., когда он находился у него в гостях (т.1 л.д. 186-190);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П, данными им на предварительном следствии о том, что 24.03.2023 в гостях у С вместе с Артамоновым А.С. распивали спиртное. Артамонов А.С. ушел из квартиры С раньше него. Когда от С ему стало известно о пропаже алкотестера, после общения с Артамоновым А.С. ему стало известно, что алкостестер похитил Артамонов А.С. (т.1 л.д. 215-218);

- явкой с повинной от 28.03.2023, в которой Артамонов А.С. собственноручно сообщил об обстоятельствах хищения им алкотестера С, а указанные им дата, место, способ, наименование похищенного, согласуются с обстоятельствами преступления, установленными в суде (т.1 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, согласно которому установлено место хищения алкотестера (т. 1 л.д. 230-232)

- проверкой показаний на месте от 26.05.2023, в ходе которой Артамонов А.С., сообщив об обстоятельствах содеянного, показал место, откуда он совершил хищение алкотестера, что согласуются с обстоятельствами преступления, установленными в суде (т. 2 л.д. 62-76);

- протоколом добровольной выдачи от 28.03.2023, согласно которому Артамонов А.С. выдал сотруднику полиции алкоттестер «ZERO point 5» с чехлом с двумя мундштуками (насадками), пояснив, что данный алкотестер он похитил 24.03.2023 у С в квартире (т.1 л.д. 234-235);

- заключением эксперта об оценке рыночной стоимости № К-477 от 29.03.2023, согласно которому рыночная стоимость «ZERO point 5» составляет 8436 рублей (т.1 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому осмотренный чехол черного цвета из ткани с алкотестером марки «ZERO point 5» и двумя насадками внутри по своим внешним признакам, характеристикам, марке совпадает с предметами, похищенными у С 24.03.2023 (т.1 л.д. 243-249).

Суд считает, что представленные обвинением суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Показания Артамонова А.С., признавшего вину в совершении инкриминируемых преступлений, о событиях, имевших место 01.01.2023, 28.02.2023, 24.03.2023 не противоречат установленным обстоятельствам совершения им хищений. Суд находит доказанной вину Артамонова А.С. в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку данный факт в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, в письменных доказательствах и признательных показаниях самого подсудимого, его явках с повинной, которые написаны им собственноручно, добровольно, в адекватном состоянии, при наличии у них возможности отдавать полный отчет своим действиям и осознавать их последствия. При этом Артамонову А.С. разъяснялось право иметь защитника, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от него не поступило. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона у суда не имеется. При этом суд учитывает, что явки с повинной подтверждены подсудимым в судебном заседании, из его пояснений следует, что давал он их добровольно.

Действия Артамонова А.С. по эпизоду хищения денег М суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159^3 настоящего Кодекса), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает установленным, что подсудимый, воспользовавшись украденной им банковской картой, осуществив с ее помощью операции по оплате и попытку оплаты стоимости приобретённого им товара, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с чужого банковского счета, действуя во всех случаях с единым умыслом, направленным на хищение денег с чужого банковского счета, однако не смог совершить преступление до конца по независящим от него обстоятельствам из-за отсутствия на банковском счете потерпевшего необходимой для подсудимого суммы денег на последующую оплату товара.

Органом предварительного расследования действия Артамонова А.С. по эпизоду хищения им продуктов АО «Тандер» из автомобильного прицепа ошибочно квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.

По смыслу закона под иным хранилищем применительно к части 2 статьи 158 УК РФ понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной.

Основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Таких обстоятельств по делу не установлено. Нахождение автомобильного прицепа на неохраняемой территории не является обстоятельством, определяющим наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Автомобильный прицеп также не является хранилищем в уголовно-правовом смысле.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в иное хранилище" подлежит исключению из обвинения Артамонова А.С., как не нашедший своего подтверждения.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Артамонова А.С. по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по эпизоду хищения денег с банковской карты С суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159^3 настоящего Кодекса).

Действия Артамонова А.С. по эпизоду хищения алкотестера С суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, на которого, согласно его показаниям на следствии, при совершении краж не повлияло наличие алкогольного опьянения, суд не признает в его действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к тому же исходя из исследованных судом доказательств, личности подсудимого, не имеющего доходов, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, мотива преступлений, не следует, что совершение им преступлений было вызвано употреблением алкоголя.

Артамонов А.С. судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №259 от 20.03.2023 Артамонов А.С. <данные изъяты> (т.2 л.д.120-124);

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах, поэтому суд признает Артамонова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Артамонову А.С. наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее осуждался за умышленные преступления, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не принятие подсудимым мер по возмещению потерпевшим причиненного материального ущерба и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает возможную замену подсудимому, альтернативным видом наказания - принудительными работами, предусмотренного положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду покушения на кражу денег у МА, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а по всем эпизодам также правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях подсудимого Артамонова А.С. по всем эпизодам судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, поэтому положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Поскольку дело в отношении Артамонова А.С. рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Учитывая характер преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания либо применения ему отсрочки отбывания наказания.

Применяя к подсудимому основное наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания - в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и вид исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание, являются достаточными для его исправления.

Учитывая, что в действиях Артамонова А.С. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение 01.01.2023 и 24.03.2023 тяжких умышленных преступлений, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 18.02.2020, 02.06.2020, 30.03.2021, наказание по которым он отбывал в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и исправительной колонии строгого режима, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в отношении Артамонова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить.

Артамонов А.С. осужден 25.05.2023 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Принимая во внимание, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Артамонову А.С. наказания применены быть не могут, в связи с чем указанный выше приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим С на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Артамонова А.С. материального ущерба, причиненного в результате хищения денег с банковской карты в размере 12 000 рублей.

Представителем потерпевшего М на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Артамонова А.С. материального ущерба, причиненного в результате хищения продуктов питания АО «Тандер» в размере 6 600,55 рублей.

Подсудимый Артамонов А.С. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Обоснованность заявленных потерпевшими в исковых заявлениях сумм возмещения материального ущерба подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и завышенными не являются. С учетом изложенного, заявленные потерпевшей стороной суммы исков подлежат взысканию с подсудимого как с причинителя вреда в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии постановлением следователя за счет средств Федерального бюджета адвокату Фирсову В.В. за оказание юридической помощи Артамонову А.С. на следствии выплачено 35 406,80 руб., а за участие в судебном заседании адвокату Фирсову В.В. за оказание юридической помощи Артамонову А.С. по назначению постановлением суда выплачено 22 088 руб.

Оснований для освобождения Артамонова А.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он от услуг защитника Фирсова В.В. не отказывался, доверяет ему сою защиту (т.2 л.д.19), является трудоспособным, со слов получает ежемесячный доход по неофициальному месту работы, объективных сведений о кредитных обязательствах суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

Признать Артамонова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ иназначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Артамонова А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Артамонову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Артамонову А.С. время содержания его под стражей 31 августа 2023 года, а также время содержания его под стражей с 01 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25.05.2023 исполнять самостоятельно от наказания по настоящему приговору.

Гражданские иски потерпевшего С и представителя потерпевшего М удовлетворить.

Взыскать с Артамонова А.С. в пользу С в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Артамонова А.С. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 55 копеек.

Взыскать с осужденного Артамонова А.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Фирсова В.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 35 406 (тридцать пять тысяч четыреста шесть) рублей 80 копеек и в судебном заседании в сумме 22 088 (двадцать две тысячи восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- рюкзак - оставить у Артамонова А.С. по принадлежности;

- алкотестер - оставить у С по принадлежности;

- водительское удостоверение, кошелек - оставить у МА по принадлежности;

- два компакт-диска с ответами ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле

- пломбирующее устройство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                         И.А. Сафарян