Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2022 ~ М-1370/2022 от 07.09.2022

Дело № 2 - 1461/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой А. к Кондратьевой Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Каюмова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратьевой А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с Кондратьевой А.М. в возмещение причиненного ущерба 203849 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 рублей 49 копеек, расходы, связанные оплатой услуг по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, услуги нотариуса в сумме 2300 рублей.

Истец Каюмова А.М., её представитель К., действующий на основании доверенности от ДАТА, в которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором указали, что стороны заключили мировое соглашение по существу спора, просили его утвердить, прекратить производство по делу.

Ответчик Кондратьева А.М., её представитель по доверенности Д., действующая на основании доверенности от ДАТА, в которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом по существу спора, и прекратить производство по делу.

Третьи лица П., *» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав все материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, на следующих условиях:

Ответчик признаёт исковые требования истца в части обязанности возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ДАТА в размере 142 116 рублей 45 копеек, убытки на производство экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1583 рубля 55 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2300 рублей. Общая сумма составляет 150 000 рублей.

Передача денежных средств в сумме 150 000 рублей производится при подписании указанного соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Истец в свою очередь отказывается от всех остальных, перечисленных им в исковом заявлении, требований. Последствия отказа от исковых требований, указанных в ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Иных требований возмещения материального вреда и компенсации морального вреда, а также судебных расходов истец к ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.

Истец имеет право: потребовать принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца в любом из случаев, указанных в настоящем Мировом соглашении, а также при неисполнении (ненадлежащем исполнении) ответчиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда ответчик оказался не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим Мировым соглашением.

Стороны настоящего Мирового соглашения устанавливают и подтверждают, что при проведении ими всех действий и формальностей, указанных в настоящем Мировым соглашении, оно считается исполненным, а стороны исключают любые взаимные претензии.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны договорились по существу спора, определили условия, на которых спор будет разрешен, стороны вправе самостоятельно определять объем защищаемого права и способы его защиты.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДАТА между истцом Каюмовой А. и ответчиком Кондратьевой Решение не вступило в законную силу, по гражданскому делу по иску Каюмовой А. к Кондратьевой Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

Ответчик признаёт исковые требования истца в части обязанности возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ДАТА в размере 142 116 рублей 45 копеек, убытки на производство экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1583 рубля 55 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2300 рублей. Общая сумма составляет 150 000 рублей.

Передача денежных средств в сумме 150 000 рублей производится при подписании указанного соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Истец в свою очередь отказывается от всех остальных, перечисленных им в исковом заявлении, требований. Последствия отказа от исковых требований, указанных в ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Иных требований возмещения материального вреда и компенсации морального вреда, а также судебных расходов истец к ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.

Истец имеет право: потребовать принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца в любом из случаев, указанных в настоящем Мировом соглашении, а также при неисполнении (ненадлежащем исполнении) ответчиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда ответчик оказался не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим Мировым соглашением.

Стороны настоящего Мирового соглашения устанавливают и подтверждают, что при проведении ими всех действий и формальностей, указанных в настоящем Мировым соглашении, оно считается исполненным, а стороны исключают любые взаимные претензии.

Производство по гражданскому делу по иску Каюмовой А. к Кондратьевой Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.     

Судья ( подпись)