Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13326/2019 от 10.10.2019

Судья: Абрамов А.Ю. № 33-13326/2019

№2-2-8159/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Ефремовой Л.Н., Ивановой Е.Н.

при секретаре Ивановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Истоминой И.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мальцевой И.А. к Истоминой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Истоминой И.А. в пользу Мальцевой И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшей в период деятельности ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти, за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 937 рублей 92 копейки - основной долг и пени в размере 5000 рублей, а всего: 130 937 рублей 92 копейки.

Взыскать с Истоминой И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 3818 рублей 76 копеек».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., доводы Истоминой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Мальцева И.А. обратилась в суд с иском к Истоминой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Мальцева И.А. указала, что ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти в соответствии с действующим законодательством производило обслуживание дома и текущее содержание дома, в котором проживал Должник в период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлось поставщиком коммунальных услуг.

За период указанный в выписке из финансового лицевого счета у Ответчика перед ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года в размере 125 937 рублей 92 копейки - основной долг и пени в размере 148 379 рубля 09 копеек, по состоянию на май 2018 г.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о многоквартирных домах, в отношении которых Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства" г.о. Тольятти осуществляло функции управляющей организации № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2014 года Дело № А55-4708/2014 ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации процедуры несостоятельности (банкротства) Истцом была приобретена дебиторская задолженность физических лиц в отношении ООО «УК № 1 ЖКХ» г. о. Тольятти в размере 219 208 214,91 руб., куда входит в т.ч. дебиторская задолженность Ответчика.

На основании изложенного, Мальцева И.А. просила суд взыскать с Ответчика – Истоминой И.А. в пользу Мальцевой И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшей в период деятельности ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти, за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 937 рублей 92 копейки - основной долг и пени в размере 148 379 рубля 09 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ответчик Истомина И.А. в апелляционной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что она не была извещена судом о дате и времени судебного заседании, а так же ссылается на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по иску Мальцевой И.А. к Истоминой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции Истомина И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти производило обслуживание и текущее содержание дома, по адресу: г Тольятти, <адрес>, в котором проживал должник в период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2014 года Дело № А55-4708/2014 ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации процедуры несостоятельности (банкротства) Истцом была приобретена дебиторская задолженность физических лиц в отношении ООО «УК № ЖКХ» г. о. Тольятти.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти передало Мальцевой И.А. право требования по взысканию с физических лиц дебиторской задолженности, в том числе с Истоминой И.А..

За период, указанный в выписке из финансового лицевого счета, у ответчика перед ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти образовалась задолженность за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 937 рублей 92 копейки - основной долг и пени в размере 148 379 рубля 09 коп. по состоянию на май 2018 г.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с указанным иском Мальцева И.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Мальцевой И.А. к Истоминой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2018 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мальцевой И.А. к Истоминой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Председательствующий:

Судьи: