Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-1106/2023 от 25.08.2023

дело № 2-1149/2023

УИД 03RS0016-01-2023-001539-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 сентября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбердиной Д.А. к Власову А.Е., администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Худайбердина Д.А. обратилась в суд с иском к Власову А.Е., о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, которая приходится матерью Худайбердиной Д.А. (до брака - Кузнецовой) Д.А. (истец по делу) и Власову А.Е. (ответчик по делу). ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована за ней на основании договора о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании того же договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику также принадлежат по 1/3 доле в праве общей долевой собственности в указанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся отцом Власова А.Е. (ответчик по делу). Таким образом, наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются истец и ответчик. Однако, наследуемая доля после смерти матери не была оформлена в установленном законом порядке, к нотариусу никто не обращался. Учитывая, что кроме 1/3 доли в комнате №, истцу также на праве собственности принадлежит комната № в <адрес> по адресу: <адрес>, она полагала, что проживание в этой квартире как на день смерти матери, так и после этого, является достаточным основанием для признания права собственности наследуемой доли матери и последующей регистрации данного права. В связи с тем, что имеется необходимость в надлежащем оформлении всех документов и принадлежащих прав наследникам, инициирована подача в суд настоящего искового заявления, так как иначе решить вопрос признания права собственности наследственного имущества в порядке наследования не представляется возможным. В настоящее время истец фактически вступила в права наследования имуществом, так как проживая в комнате №, несет также расходы за свой счёт на содержание комнаты №, в частности, осуществляет надлежащий уход для поддержания удовлетворительного состояния жилой комнаты. На основании изложенного истец просит признать за Худайбердиной Д.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату № расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Худайбердина Д.А., ответчик Власов А.Е. не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд представлено заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика – администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан Тангельбаев Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства (повторное) о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции.

ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Муж ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Истец Худайбердина (ранее – Кузнецова, Соленцова, Мыльникова) Д.А. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Власов А.Е. приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства (повторное) о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Сибай ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. При этом факт не обращения наследников к нотариусу для оформления наследственных прав сторонами не оспаривается.

Согласно договору о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан администрация ГО г. Сибай передала, а ФИО1, действующая за себя и в интересах сына Власова А.Е., и ФИО10 получили в общую долевую собственность, занимаемую ими (согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МАУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ») комнату № в коммунальной <адрес>, жилой площадью 18,9 кв.м. Указанную комнату ФИО1, Власов А.Е., ФИО10 получили в общую долевую собственность в равных долях по 1/3 доле каждому.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 ее наследник – дочь Худайбердина Д.А. фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом Худайбердиной Д.А., а именно в течение срока принятия наследства она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Худайбердина Д.А. является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти матери ФИО1, учитывая отсутствие возражений иных наследников, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за Худайбердиной Д.А. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Худайбердиной Д.А. к Власову А.Е., администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Худайбердиной Д.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Сулейманов Т.М.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-1149/2023 Сибайского городского суда РБ