Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2262/2021 от 25.05.2021

Дело № 2- 2262/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000571-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

представителя ответчика Дрозд В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Смирновым Д.В. заключен кредитный договор ### на предоставление заемщику денежных средств в размере 727091,46 руб. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ПАО НБ «Траст» уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав-требований (цессии) ###. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. На основании изложенного, просит взыскать со Смирнова Д.В. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях заявленные исковые требования не признал, полагая, что у истца отсутствуют основания для взыскания с него задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Дрозд В.А., действующий по доверенности №### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что кредитный договор оплачен полностью, документы не сохранились. Истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Смирнова Д.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» (ОАО) и Смирновым Д.В. заключен смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого ответчик просил Банк открыть ему специальный банковский счет;

- договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением банковской карты;

- кредитного договора на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования жизни и здоровья заемщика.

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются: Заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, График платежей.

Установлено, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 727091 руб. 46 коп. на срок 72 мес. с уплатой 8% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей, по 12750 руб., последний платеж - 12665 руб. 78 коп.- ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) ###. Согласно Реестру заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Смирнова Д.В. были уступлены права требования с него задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 919973 руб. 40 коп.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919973 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 711418 руб. 87 коп., неоплаченные проценты – 208554 руб. 53 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, уменьшенном до 300000 рублей, указав при этом, что от взыскания остальной части суммы не отказывается

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ ### о взыскании со Смирнова Д.В. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. (из них:33% образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 231991,12 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в сумме 711418,87 руб.) – сумма основного долга; 33% образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 68008,88 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в сумме 208554,53 руб.) – сумму неуплаченных процентов), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 00 коп., всего 303100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2-2386/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    Срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части трехлетний срок исковой давности.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного Постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, кредит был предоставлен на срок 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитор вправе был обратиться в суд за взысканием суммы долга по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и исковом заявлении истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем, когда истец мог обратиться с иском за данный период, является – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ совершенная между истцом ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступка прав требований по Договору ###-###, не влияет на начало течения срока исковой давности.

Установлено, что в целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» в июле 2020 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями, указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности и по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности за тот период времени, за который заявлено о взыскании задолженности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд истцом не представлено.

    В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к Смирнову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей - оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 27 июля 2021 г.

Председательствующий судья                 Л.И. Гарева