Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 от 22.03.2022

Мировой судья судебного участка № ........ Лаптев А.В.

№ ...

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2022 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев жалобу Антропова С. В. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. I ст. 20.25 КоАП РФ в отношении заявителя.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Антропов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

С постановлением не согласен Антропов С.В., в жалобе просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то. что постановление ЦАФАП МВД по РК получил только в марте, после чего сразу обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока. Также им обжаловано постановление № ... от 14,10.2021. Одновременно Антроповым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отг ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании Антропов Г.В. и его защитник Синько И.М. поддержали доводы жалобы. а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Дополнительно указали, что решением судьи Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ постановление старшего инспектора по ПАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, кроме того, решением судьи Кондопожского городского суда постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ также отменено, производство по делу прекращено.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены ослушании дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса. изучив доводы жалобы. исследовав представленные материалы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении 13 случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. указанный срок по ходатайств)’ лица, подающего жалобу, может был восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Каждому в силу положений с г. 46 Конституции РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая доводы, приведённые Антроповым С.В. в обоснование заявленного ходатайства, в целях проверки доводов жалобы и реализации права на защиту, судья находит заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об админ метра гнвных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его is соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряде с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ПАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Антропов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности. мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Антропов С 13. привлечён г административной ответственности за то. что ХХ.ХХ.ХХ в 00 чае. 01 мин., находясь по адресу: Республики Карелия. ........, уд. Строительная, л. С. ......... не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением должностного лица ПАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ. вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия № ... от 2 1 02.2022 Антропов С.В. привлечён к административной ответственности по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 01 мин., по адресу: г Кондопога, ......... в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный за совершение административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ... по ч. I ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу от ХХ.ХХ.ХХ постановление должностного ища ПАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД гто ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменено, производство по делу прекращено па основании и. 2 ч. 1 сг. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия по делу от ХХ.ХХ.ХХ постановление мирового судьи судебного участка № ...

........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменено, производство по делу прекращено на основании и. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.3 Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с г. 20.25 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежи т прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. I ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по челу прекращению.

Руководствуясь ст.сг. 30.1-30.8 КоАП РФ. судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Антропова С. В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: BOX № ..., Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ........).

Судья А.В. Дмитриев