Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 04.05.2022

К делу № 1-151/2022

УИД № 23RS0026-01-2022-000884-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края             08 сентября 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кущёвского района     Наумова П.П.,

подсудимого    Цагурия Г.Г.,

защитника         Романченко В.А.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, предъявившую удостоверение , выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер ,

потерпевшего     П.И.В.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи     Юшковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цагурия Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цагурия Г.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Цагурия Г.Г. находился гостях в домовладении , расположенном по <адрес>. У Цагурия Г.Г. на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с П.И.В., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений П.И.В., в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни вышеуказанного домовладения, Цагурия Г.Г., сознательно допуская причинение тяжких телесных повреждений и желая этого, используя предмет в качестве оружия, а именно стеклянный стакан, умышленно нанес донной его частью один удар в теменную область головы, причинив тем самым П.И.В. телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у П.И.В., обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно - мозговой травмы (кровоподтеки головы, ушибленные раны теменной области и щечно-скуловой области справа, вдавлено - оскольчатый перелом костей свода черепа, скуловой кости и верхней челюсти справа; ушиб головного мозга). Открытая черепно-мозговая травма у П.И.В. квалифицируется единым комплексом как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Цагурия Г.Г. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого и подозреваемого Цагурия Г.Г., показал, что вину между ним П.И.В. на фоне сильного алкогольного опьянения возник конфликт, в результате которого они начали бороться, со стола попадала посуда, разбилась о кафельный пол. Цагурия Г.Г. с П.И.В. замахивались друг на друга, стараясь нанести удар, но в силу состояния алкогольного опьянения промахивались. В последующем Цагурия Г.Г. точно не помнит, толи он толкнул, то ли П.И.В. сам поскользнулся на битом стекле, упал и ударился головой о быльце (подлокотник) дивана, затем упал на лицо на осколки стекла, а после развернулся и так лежал до приезда скорой помощи. Ударов стаканом по его голове Цагурия Г.Г. не наносил, равно как и другими предметами с ограниченной поверхностью действия. Умысла на причинения тяжкого вреда здоровья он не имел. Неприязненных отношений к П.И.В. не в момент совершения деяния, не сейчас Цагурия Г.Г. не имеет. О том, что наступят такие опасные последствия, даже не предполагал и их не желал. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, сожалеет о случившемся (л.д. 70-74, 106-110, 141-143).

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимого суд признает достоверными и берет за основу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Проверив и исследовав доказательства, дав оценку показаниям подсудимого и всем доказательствам, суд считает, что виновность Цагурия Г.Г., помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего П.И.В., данных им на предварительном следствии, а также подтвержденных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут его жена П.А.А. отвезла его в гости к куму С.В.М., проживающему по адресу: <адрес>. В доме С.В.М. собрались П.И.В., С.В.М., Цагурия Г. и В.С.В. Все они друг другу являются кумовьями. Будучи в доме С.В.М., они находились на кухне, где выпивали водку, от чего все находились в состоянии алкогольного опьянения. Всего в тот вечер им было выпито около 150 гр. водки и 1,5 литра пива. Несмотря на выпитое спиртное, он чувствовал себя хорошо и контролировал себя. Примерно в 23 часа 30 минут Ворошков уехал домой, так как был сильно пьян. Ворошкова домой повез Цагурия на своем транспортном средстве, не смотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Цагурия отсутствовал довольно продолжительное время и тогда С.В.М. написал ему CMC - сообщение о требовании скорейшего возвращения. Цагурия ответил, что через 10 минут подъедет. По возвращении они втроем продолжили пить водку. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.В.М. решил вынести на улицу из дома музыкальный центр. Оставшись вдвоем с Цагурия, между ними произошел разговор о том, почему его так долго не было. Что было далее он не помнит. В момент, когда П.И.В. произносил данную фразу, он стоял между диваном и столом на кухне, за которым они сидели. Следующее что он помнит то, что лежал на кафельном полу на кухне между столом и диваном и ощущал, что по его лицу течет кровь. Правой рукой П.И.В. притронулся к голове и понял, что она разбита и вся в крови. Самостоятельно подняться с пола он не смог. Учитывая алкогольное опьянение, боли он как таковой не ощущал. Что было далее не помнит, момента удара также не помнит. Следующий отрывок памяти, это момент его нахождения в машине скорой медицинской помощи в момент оказания ему первой помощи. Далее он был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес>, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему известно, что Цагурия Г.Г. причинил ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (кровоподтек головы, ушибленных ран теменной области и щечно-скуловой области справа, вдавлено - оскольчатого перелома костей свода черепа, скуловой кости и верхней челюсти справа; ушиба головного мозга), которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются единым комплексом как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В том, что данные повреждения ему причинил именно Цагурия Г.Г., он не сомневается. Цагурия дважды приезжал к нему в больницу и спрашивал, чем он может помочь. П.И.В. спрашивал у Цагурия Г.Г. об их конфликте, на что Цагурия Г.Г. ответил, что толкнул его, и тот упал на кафельный пол через стул. П.И.В. возразил Цагурия Г.Г., что там, где они стояли с ним, стульев не было, да и такие повреждения, которые были у него, невозможно получить при падении на пол. У него имеется повреждение на правой щеке и теменной области впереди, данные повреждения не могли образоваться при падении назад. Считает, что Цагурия Г.Г. ударил его не менее двух раз, то есть один раз в область правого глаза и один раз в теменную область.

Позже, ознакомившись с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами которого П.И.В. полностью согласен, ему стало известно, что вдавлено - оскольчатый перелом свода его черепа, образовался при ударном воздействии предмета с ограниченной поверхностью контакта, например верхним краем стенки, либо дном, указанного в материалах дела стеклянного стакана. Он не помнит момента удара по его голове, нанесенного Цагурия Г.Г., но после того, как он очнулся лежа на полу, он видел осколки стеклянного стакана на полу, который ранее стоял на столе. Он считает, что именно этим стаканом Цагурия Г.Г. его и ударил по голове, а рана на щеке образовались при падении в бессознательном состоянии на пол на осколки разбитого стакана. В настоящее время Цагурия Г.Г. частично возместил П.И.В. причиненный моральный и материальный ущерб (л.д. 43-55, 134-135).

Суд приходит к выводу, что у потерпевшего отсутствуют основания для оговора подсудимого, показания потерпевшего признает достоверными, берет в основу, поскольку они последовательны, сомнений у суда не вызывают и подтверждены совокупностью доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она на принадлежащем ей автомобиле отвезла мужа П.И.В. в гости к куму С.В.М. Мужа она высадила на удалении от двора С.В.М., проживающего по адресу <адрес>, так как подъездная грунтовая дорога была очень влажной. Вернувшись домой, П.А.А. совместно с женой С.В.М. - С.Ю.А., которая приехала к ней в гости, отдыхали в доме. Далее около 20 часов 00 минут она позвонила мужу П.И.В. и спросила, как у него дела. Муж ответил ей, что у них все хорошо, за исключением того, что С.В.М. побил посуду, по какой причине она не помнит. Далее в 21 час 00 минут П.А.А. совместно с С.Ю.А. и ее детьми на машине такси приехали к С.Ю.А. домой. Пройдя в дом, она увидела, что там находился ее муж П.И.В., С.В.М., В.С.В. и Цагурия Г., которые пили водку. На полу в кухне лежали осколки прозрачного стекла, кто и при каких обстоятельствах ее разбил, она не помнит. С мужчинами они посидели до 23 часов 00 минут, а после их забрала машина такси и они вернулись к П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты она позвонила мужу и спросила, как у него дела. Муж ответил, что все у них хорошо, и она может спокойной ложиться спать. Далее в 01 час 30 минут С.В.М. позвонил своей жене С.Ю.А., которая осталась ночевать у П.А.А. и сказал, что «П.И.В. упал, он весь в крови, мы не можем остановить кровь, мы вызвали скорую». Далее она с Юлей вызвали такси и поехали к ним. Будучи в доме у С.В.М., П.А.А. зашла в дом, прошла на кухню, где увидела своего мужа, лежащего на кафельном полу на кухне. Голова его была в крови, на тот момент он находился в сознании и смотрел молча в потолок. При входе в дом, она обратила внимание на разорванную черную майку, надетую на Цагурия Г., тогда она поняла, что вероятно между ним и ее мужем произошла драка. Далее она спросила у Цагурия, зачем тот побил ее мужа, на что он ответил, что он только его толкн<адрес> момента ожидания скорой помощи, П.А.А. осмотрела голову мужа и увидела на его правой щеке разрез, под глазом был отек и в теменной области была сильная опухоль, под головой у мужа лежали осколки стекла. Скорая помощь приехала спустя более часа. Все это время муж лежал на полу, она боялась его поднимать, так как опасалась, что возможно у него есть сильные переломы. Приехавшая машина скорой медицинской помощи госпитализировала П.И.В. и отвезла его в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес>. Во время ожидания скорой помощи, С.В.М. сообщил П.И.В. в присутствии П.А.А. о том, что все что произошло, было случайностью, не нужно писать заявление на Цагурия Г.Г.. Услышав это, П.А.А. сказала мужу не слушать С.В.М.. Сам муж о произошедшем ей ничего не пояснял, так как не помнил этого момента, то есть момента когда его ударили. В настоящее время ей известно, что Цагурия причинил П.И.В. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (кровоподтек головы, ушибленных ран теменной области и щечно-скуловой области справа, вдавлено - оскольчатого перелома костей свода черепа, скуловой кости и верхней челюсти справа; ушиба головного мозга), которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются единым комплексом как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В том, что данные повреждения ее мужу причинил именно Цагурия, у П.А.А. сомнений нет, потому что он сам ей это подтвердил. Каким образом ее мужу Цагурия, причинил телесные повреждения, она не знает. Но ударов он нанес ее мужу, как ей кажется, не менее трех в область головы (л.д.62-64).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у него дома собрались его товарищи, а именно Цагурия Г., П.И.В., Б.С.Л., совместно с которыми они пили водку. От выпитого в тот вечер все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Каких - либо конфликтных ситуаций за столом между ними в процессе вечера, не было. Б.С.Л. ушел от него примерно в 17 часов 30 минут и более не возвращался. В какой-то момент Цагурия ушел из его дома, по его мнению, он пошел к Б.С.Л.. После его отсутствия на протяжении около 1,5 часа, С.В.А. позвонил Цагурия и спросил, почему он ушел, на что Цагурия ответил, что сейчас вернется. Вернувшись, он также присоединился к ним в распитие спиртного. Примерно около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он решил заканчивать их посиделки и начал уборку на кухне, взяв музыкальный центр, через который они слушали музыку, он вынес его на улицу в беседку. Цагурия Г. и П.И.В. находились на кухне вдвоем. Отсутствовал он на протяжении 2-3 минут. Вернувшись в дом и пройдя на кухню, С.В.А. увидел лежащего на полу на спине П.И.В., между диваном и столом. Под головой у него, на кафельной плитке, была кровь. На его лице, если не ошибается, на правой щеке, так же был след крови. Цагурия стоял рядом с ним на расстоянии около 1,5 метров. В руках у Цагурия ничего не было, в чем он уверен. С.В.А. спросил, что произошло, на что Цагурия ему ничего конкретного не смог пояснить, поскольку был сильно напуган. С.В.А. понял, что между ними произошла драка. На полу, в месте нахождения лежащего П.И.В. были осколки разбитой тарелки и стакана, которые были разбиты в процессе потасовки, потому что перед его уходом на улицу, данные предметы были целы и находились на столе. П.И.В. был в сознании, на боль не жаловался. С пола он не поднимался и они не стали его трогать, так как боялись, что могут навредить. О причинах драки он ничего не говорил, был сильно испуган, так как вся его голова была в крови. С.В.А. сразу же вызвал скорую помощь и позвонил П.А.А. После уезда скорой помощи, Цагурия подмел пол от стекла и частей разбитой тарелки и протер пол от крови. Через некоторое время приехала супруга С.В.А., а так же жена П.И.В. Скорую помощь они ждали около 1,5 часа. В дальнейшем П.И.В. был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ Кущевского района. С.В.А. пояснил, что не знает, чем Цагурия ударил по голове П.И.В., так как он не видел данного момента. Пили они самогон, который он наливал из пластиковой пятилитровой бутылки. Разбита было одна или две тарелки, точно сказать не может, так же был разбит один стакан. Спустя некоторое время, С.В.А. ездил к П.И.В. в больницу и спрашивал о причинах драки, на что тот ему ответил, что ничего не помнит. Цагурия пояснил, что в тот момент, когда Совгирь В.А. вышел из дома, между Цагурия и Панченко произошел конфликт, в ходе которого, со слов Цагурия, Панченко попытался его ударить, но Цагурия ударил его в ответ, от чего он упал на пол (л.д.81-83).

Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля Б.С.Л., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился в гостях у своего товарища С.В.М., проживающего по адресу: <адрес>, совместно с которым они пили пиво. Примерно в 16 часов 00 минут к ним присоединился Цагурия Г. и П.И.В., которые пришли с разницей в 30 минут. Пробыв до 18 часов 30 минут, он совместно с Цагурия, по его приглашению, поехали к нему домой. Будучи у него дома, Б.С.Л. с Цагурия выпили немного водки. В какой-то момент Цагурия позвонил С.В.М., предъявил ему претензии за то, что он уехал к нему пить и не остался с ними. После чего Цагурия вызвал такси и поехал обратно к С.В.М., а Б.С.Л. остался у себя дома. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от С.В.М., который позвонил Б.С.Л. в 10 часов 00 минут, стало известно, что прошедшей ночью в доме С.В.М. между Цагурия и П.И.В. произошел конфликт, то есть они подрались и П.И.В. теперь в больнице. С.В.М. пояснил, что вышел на улицу вынести музыкальный центр, а когда вернулся, П.И.В. лежал на полу, и под его головой была кровь. Из рассказа С.В.М., ему стало понятно, что П.И.В. ударил Цагурия. Оба они были пьяны. О причинах произошедшего ему более ничего не известно, так как с П.И.В. и Цагурия он отношений не поддерживает (л.д.128-130).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она поехала в гости к кумовьям П.И.В., проживающим по адресу: <адрес>. Будучи в гостях, жена П.И.В. - П.А.А., отвезла своего мужа П.И.В. к мужу С.Ю.А. домой, так как на тот момент ее муж совместно с Б.С.Л. и Цагурия Г. пили пиво. В доме у П.И.В. она пробыла до поздней ночи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале второго ночи, ей позвонил ее муж С.В.М. и сообщил, что кум П.И.В. и кум Жора подрались, и П.И.В. лежит на полу в крови. С.Ю.А. сразу же совместно с женой П.И.В. поехали к ней домой, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Приехав и пройдя в дом, она увидела лежащего на полу на кухне между диваном и кухонным столом, ногами к входу в комнату, П.И.В., под головой которого была кровь. П.И.В. был в сознании. Поднимать И. с пола не решились, так как боялись тем самым ему навредить. С.Ю.В. спросила у мужа и Цагурия Г.Г., что произошло, на что тот ей ответил, что П.И.В. попытался его ударить, и он толкнул его в ответ, после чего П.И.В. упал на пол. Более она ничего не спрашивала. Дождавшись приезда скорой помощи, П.И.В. самостоятельно поднялся с пола и лег на носилки и далее был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ Кущевского района. Со слов мужа - С.В.М., в момент конфликта между Цагурия и П.И.В. он был на улице, так как выносил музыкальный центр в беседку и их драки не видел. В тот вечер были разбиты одни стакан и одна тарелка, при каких обстоятельствах и в какое время они были разбиты С.Ю.А. не знает. Осколки стакана были изъяты сотрудниками полиции, а позже следователем был изъят целый стеклянный стакан, аналогичный разбитому и стеклянная тарелка, так же аналогичная разбитой (л.д.131-133).

Показания свидетелей П.А.А., С.В.А., Б.С.Л., С.Ю.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Цагурия Г.Г., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не имеется.

Кроме того, вина Цагурия Г.Г. в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение домовладения по <адрес>. Описана обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии С.В.А. и Цагурия Г.Г., с поверхности пола в кухне, изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Так же при входе в домовладение, из полимерного таза, были изъяты осколки стекла, предположительно разбитого стакана, на поверхности которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данные осколки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (л.д.10-15, 16-21).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что дополнительно осмотрено помещение домовладения по <адрес>. Описана обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии С.В.А. изъяты стеклянный стакан и тарелка, которые являются аналогичными разбитым ДД.ММ.ГГГГ во время причинения тяжких телесных повреждений П.И.В. Изъятые стеклянные тарелка и стакан были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской заверенной подписями участвующих лиц (л.д.84-86, 87-91).

Из сведений, изложенных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Кущевскому району, осмотрены осколки стекла стакана, упакованные в полимерный пакет, а также следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт. При вскрытии вышеуказанного пакета, внутри обнаружены пять осколков прозрачного стекла с орнаментом в виде мазков краски золотистого цвета. Исходя из формы осколков, можно заключить, что это осколки ранее составляющего стакана. На поверхности каждого из осколков имеются высохшие следы вещества бурого цвета похожего на кровь. После произведенного осмотра осколки упакованы в первоначальную упаковку, снабженную пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (л.д.92-93, 95-96).

Из сведений, изложенных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская № 60, осмотрены стеклянный стакан и стеклянная тарелка, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по <адрес>. Стеклянный стакан выполнен из прозрачного стекла с нанесением декоративного узора виде мазков красителя золотистого цвета. Высота стакана 12 см., диаметр дна 5 см, диаметр верхней части 6,5 см. Видимая толщина дна 0,8 см. Стеклянная тарелка, выполнена из стекла комбинированного цвета желтого и оранжевого. Диаметр тарелки 25 см, толщина стенки 0,2 см. Края осматриваемой тарелки округлые. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы помещены в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской. По минованию надобности, предметы подлежат возвращению собственнику (л.д. 100-101, 102).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.И.В. обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (кровоподтеки головы, ушибленные раны теменной области и щечно-скуловой области справа, вдавлено - оскольчатый перелом костей свода черепа, скуловой кости и верхней челюсти справа; ушиб головного мозга). Выявленные у П.И.В. повреждения являются результатом не менее 2-х воздействий твердыми тупыми предметами, и могли возникнуть в сроки, оговоренные в постановлении. Открытая черепно-мозговая травма у П.И.В. квалифицируется единым комплексом как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.40-43).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к следующим выводам. Из ответов П.И.В. на поставленные экспертом вопросы следует, что формирование вдавлено - оскольчатого перелома костей свода черепа у П.И.В., при реализации указанных в вопросах условий, исключается. Исходя из морфологической картины раны в щечно-скуловой области, описанной в представленной медицинской документации, данная рана могла возникнуть как от действия твердого тупого предмета, так и действия осколка стекла стакана при соударении с ним (л.д.122-124).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Выводы эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, суду представляются полными, понятными, сделаны в соответствии с требованиями закона, проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность Цагурия Г.Г. в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Цагурия Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с П.И.В., используя стеклянный стакан в качестве оружия, умышленно нанес донной его частью один удар в теменную область головы, причинив тем самым ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, орудие преступления – стеклянный стакан, характер действий подсудимого, механизм образования и локализация нанесенных Цагурия Г.Г. потерпевшему ударов в область головы, то есть места расположения жизненно-важных органов человека, что согласно заключению эксперта повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с частью 3 статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цагурия Г.Г. суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Цагурия Г.Г., условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Исходя из требований статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Цагурия Г.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и высокой степени его общественной опасности, поскольку объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку установлено предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, то подлежит применению положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания и возможности исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Романченко В.А. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

1-151/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Наумова П.П.,
Ответчики
Цагурия Георгий Георгиевич
Другие
Романченко В.А.
Суд
Кущевский районный суд Краснодарского края
Судья
Коробков Игорь Степанович
Дело на сайте суда
kushevskoy--krd.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2022Передача материалов дела судье
17.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Провозглашение приговора
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022Дело оформлено
31.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее