Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2022 (2-1080/2021;) ~ М-921/2021 от 14.07.2021

Принято в окончательной форме 11.03.2022 г.

УИН 76RS0021-01-2021-001360-70

Дело № 2-9/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Михалевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с Михалевой О.В. неосновательное обогащение в сумме 106754,02 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3335,08 руб., а также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1274,73 руб.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет газоснабжение на территории Ярославской области с 01.01.2003 года. 1 апреля 2014 в квартиру ответчика по адресу: <адрес>, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ярославль» в связи с самовольным подключением газовой плиты была приостановлена поставка газа путем отключения газовой плиты специалистами ЭГС «Тутаеврайгаз». 6 апреля 2021 был выявлен факт самовольного подключения газовой плиты по адресу ответчика, в связи с чем специалистами ЭГС «Тутаеврайгаз» было отключение газовой плиты путем установки заглушки. Поскольку невозможно установить дату подключения и мощность несанкционированно подключенного оборудования с ответчика в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 подлежит взысканию неосновательное обогащение (ущерб), исходя из объема, определенного на основании норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с 14.07.2018 по 06.04.2021 (три года предшествовавших дате обращения в суд) в размере 106754,02 руб.

Представитель истца по доверенности Пеунова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности Гресь Д.С. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Михалева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в феврале 2020 газоснабжение в ее квартире возобновлено сотрудниками ЭГС "Тутаеврайгаз", до этого времени пищеприготовление ею осуществлялось на электрической плитки. 3 декабря 2020 сотрудниками ЭГС "Тутаеврайгаз" в ее квартире по ее заявке производился монтаж оборудования для подключения газового водонагревателя. По итогу работ ей был выставлен счет, который она намеревалась оплатить, но ввиду отсутствия денежных средств сразу этого не сделала, в связи с чем возник конфликт с начальником ЭГС "Тутаеврайгаз". Результатом конфликта стал настоящий иск. Полагала, что требования возможно удовлетворить в части взыскания с нее задолженности за потребленный газ за период с февраля 2020 по 06.04.2021.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц – ЭГС "Тутаеврайгаз" Филиал АО "Газпром газораспределение Ярославль", Администрации Чебаковского сельского поселения Тутаевского района Ярославской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, а также журнал регистрации в ЭГС "Тутаеврайгаз" Филиал АО "Газпром газораспределение Ярославль" заявок о неисправности арматуры и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий (помещений) за период с 02.01.2020 по 31.12.2020, материалы проверки КУСП № 3416 от 09.04.2021, № 5022 и № 5064 от 21.05.2021, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2013 было отключено газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5, абз. 3 п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора; в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил № 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно акту от 02.04.2014 (л.д. 13) сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения к газовым сетям по указанному выше адресу газовой плиты.

В силу п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о несанкционированном подключении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Из актов об ограничении допуска от 22.05.2014, от 22.01.2015, от 19.03.2015, от 21.05.2015, от 16.07.2015, от 22.10.2015 следует, что сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не был обеспечен допуск к газопотребляющему оборудованию в целях приостановления подачи газа при самовольном подключении к системе газоснабжения.

Согласно акту обследования № 110 от 24 марта 2017, составленному сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», находящийся в <адрес> молодой человек доступ в квартиру не обеспечил, пояснив, что газ в квартире имеется (л.д. 22).

Из актов обследования № 488 от 20.12.2017, № 360 от 03.10.2018, № 114 от 20.02.2019, № 455 от 31.05.2019, № 410 от 12.07.2019, № 917 от 22.11.2019№ 51 от 17.01.2020 следует, что доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к газопотребляющему оборудованию по адресу: <адрес>, жильцами обеспечен не был.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2020 он, являясь работником ЭГС "Тутаеврайгаз", выезжал по адресу: ЯО, <адрес>, для проведения работ по подключению газовой колонки, что в квартире имелась газовая плита, которая была подключена к сетям газоснабжения и которую он отключил для проведения работ, а потом опять подключил; о том, что в квартире имеет место несанкционированное подключение к сети газоснабжения ему известно не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента выявления несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования (02.04.2014) по адресу: ЯО, <адрес>, сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» абонентом не был обеспечен допуск для приостановления подачи газа в связи с выявленным фактом самовольного подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Приостановление подачи газа согласно акту № 334 по адресу: ЯО, <адрес>, было осуществлено 6 апреля 2021 сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ярославль» путем установки сварной заглушки.

Доводы ответчика Михалевой О.В. о том, что газоиспользующее оборудование подключалось сотрудниками ЭГС "Тутаеврайгаз" в феврале 2020 по ее заявке, что до февраля 2020 пищеприготовление осуществлялось на электрической плитке опровергается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что несмотря на выявление факта газоиспользующего оборудования в 2014 году его отключение не производилось, а также исследованным в ходе судебного разбирательства журналом регистрации в ЭГС "Тутаеврайгаз" Филиал АО "Газпром газораспределение Ярославль" заявок о неисправности арматуры и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий (помещений), из которого следует, что в период с 02.01.2020 по 31.12.2020 заявок на подключение газоиспользующего оборудования от Михалевой О.В. не поступало и соответствующих выездов сотрудников ЭГС "Тутаеврайгаз" по месту жительства ответчика не имелось.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 02.04.2014 по 06.04.2021 по адресу: ЯО, <адрес>, имело место несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования и безучетное потребление природного газа для обеспечения коммунальных нужд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами; на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги; доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом с учётом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено о взыскании неосновательного обогащения за три года, предшествующих обращению с настоящим иском, то есть за период с 14.07.2018 по 14.07.2021; расчет требований произведен, исходя из регистрации в жилом помещении трех человек: Михалевой О.В. и ее детей ФИО1 и ФИО5

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ЯО, <адрес>, с 11.03.2002 зарегистрирована Михалева О.В., а также ее дети ФИО1 (с 11.04.2003) и ФИО5 (с 27.01.2015). Также из выписки следует, что в квартире были зарегистрированы ФИО2 с 15.12.1998 по 29.05.2019 и ФИО6 с 01.03.2001 по 29.05.2019.

Из пояснений ответчика Михалевой О.В. в судебном заседании следует, что до 2016 года в квартире проживала ее сестра ФИО2 с семьей, а с 2016 года проживает она с семьей.

Из заочного решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.04.2019 по делу по иску Михалевой О.В. к ФИО7 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ЯО, <адрес>, следует, что в спорный период с 14.07.2018 по 14.07.2021 ФИО2 и ФИО6 не проживали.

Учитывая представленные суду доказательства, установленные обстоятельства о том, что в спорный период с 14.07.2018 по 14.07.2021 в квартире были зарегистрированы и проживали Михалева О.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО5, факт расчета истцом заявленных требований, исходя из регистрации в жилом помещении трех человек, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» требований к ответчику Михалевой О.В.

Согласно справке-расчету заявленных требований неосновательное обогащение Михалевой О.В. вследствие безучетного потребления природного газа за период с 14.07.2018 по 06.04.2021 составило сумму 106754,02 руб.

Указанный расчет соответствует требованиям п. 62 Правил № 354, установленным тарифам на природный газ, периоду безучетного потребления природного газа, количеству зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, проверен судом, представляется правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату государственной пошлины документально подтверждены и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 3335,08 руб.

Согласно платежным поручениям № 3367 от 01.07.2021 и № 8235 от 25.11.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4609,81 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 1274,73 руб. и в силу вышеуказанных норм подлежит возврату истцу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Михалевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в сумме 106754 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335 руб. 08 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Ярославль» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1274 руб. 73 коп. на основании платежного поручения № 8235 от 25 ноября 2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич