Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 (2-2376/2019;) ~ М-1082/2019 от 11.04.2019

УИД: 78RS0020-01-2019-001498-15

Дело № 2-90/2020      17 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При помощнике судьи С участием прокурора		Платоновой И.Н.Саньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Рыкову Е.В., Рыковой Ю.Ю., действующих также в интересах несовершеннолетнего Рыкова Н.Е., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство обороны РФ (далее МО РФ) обратился в суд с иском к ответчикам Рыкову Е.В., Рыковой Ю.Ю., действующих также в интересах несовершеннолетнего Рыкова Н.Е., в котором, просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить их без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании заявленных требований МО РФ указывает, что военнослужащему Рыкову Е.В. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в связи с прохождением военной службы в войсковой части № 0. В соответствии с выпиской из приказа Командующего войсками ЗВО от 12.05.2015 № 0 Рыков Е.В. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с лишением воинского звания. Требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиками исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства, однако за вручением судебных повесток (телеграмм) по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явились.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 23.12.2013 между ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ и Рыковым Е.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения № 0, по условиям которого ему и членам его семьи в связи с прохождением военной службы во временное пользование было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В соответствии с выпиской из приказа Командующего войсками Западного военного округа от 12.05.2015 № 0 Рыков Е.В. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с лишением воинского звания.

23.10.2018 в адрес ответчиков направлено требование об освобождении в пятидневный срок с даты получения настоящего требования служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

До настоящего времени требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в настоящее время ответчик Рыков Е.В. действительную военную службу не проходит и не имеет права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Рыкова Е.В., Рыкову Ю.Ю., Рыкова Н.Е. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Рыкова Е.В., Рыкову Ю.Ю., Рыкова Н.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Рыкова Е.В., Рыковой Ю.Ю. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья