Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 ~ М-390/2023 от 17.03.2023

Дело №2-654/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВДЦ «Орленок» к Зиновьевой Е.Ю., ФИО 1 <данные изъяты> Зиновьевой Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВДЦ «Орленок» обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Зиновьевой Е.Ю., ФИО1 ФИО25. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что ФГБОУ ВДЦ «Орленок» на праве оперативного управления принадлежит квартира федерального уровня собственности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где зарегистрированы ответчики Зиновьева Е.Ю., ФИО1., которые в квартире не проживают, их личные вещи отсутствуют, основанием для проживания Зиновьевой Е.Ю. и членов ее семьи в указанном жилом помещении являлся договор найма служебного помещения от 04.02.2016 года, согласно п.2 которого договор найма служебного помещения прекращает свое действие в случае истечения трудового договора, 10.01.2022 года Зиновьева Е.Ю. уволена, договор найма служебного помещения прекратил свое действие. Просит признать Зиновьеву Е.Ю., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанной квартире.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Коваленко Н.С., иск поддержал просил его удовлетворить.

Представитель Управления по опеке и попечительству вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Белова О.В., полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

В материалах дела имеется телефонограмма ответчика Зиновьевой Е.Ю., <данные изъяты> ФИО1 о признании иска, фактическом проживании в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, ФГБОУ ВДЦ «Орленок» на праве оперативного управления принадлежит квартира федерального уровня собственности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Основанием для проживания Зиновьевой Е.Ю. и членов ее семьи в указанном жилом помещении являлся договор найма служебного помещения от 04.02.2016 года, согласно п.2 которого договор найма служебного помещения прекращает свое действие в случае истечения трудового договора.

10.01.2022 года Зиновьева Е.Ю. уволена, договор найма служебного помещения прекратил свое действие.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом.

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФГБОУ ВДЦ «Орленок» владеет жилым помещением на законном основании на праве оперативного управления, ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, по месту регистрации не проживают, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Согласно ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Регистрация ответчиков по жилому помещению, принадлежащему истцу, нарушает право истца, на осуществление своих прав по распоряжению и владению своим имуществом на праве оперативного управления.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать Зиновьеву Е.Ю., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для ОВМ ОМВД по Туапсинскому району для снятия с регистрационного учета Зиновьевой Е.Ю., ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            

Судья: