Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2022 ~ М-2976/2022 от 10.10.2022

79RS0002-01-2022-005987-38

Дело № 2-3227/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 09 декабря 2022 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацало Михаилу Михайловичу, Храмову Алексею Михайловичу, Гербиной Людмиле Александровне, Мацало Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мацало Михаилу Михайловичу, Храмову Алексею Михайловичу, Гербиной Людмиле Александровне, Мацало Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО14 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 06,05.2014 г. 09.12.2021 г. Заемщик умер. Обязательства &apos;Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: Гербина Людмила Александровна (дочь). Мочало Виктория Михайлович (дочь), Мацало Михаил Михайлович (сын). Храмов Алексей Михайлович (сын). Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке АО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1 779.03 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик проживал по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРН от 30,05.2(122 г. 1/5 доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику. Оставшиеся доли принадлежат Гербиной Людмиле Александровне. Мацало Виктории Михайловне, Мацало Михаилу Михайловичу. Храмову Алексею Михайловичу Поскольку Гербина Людмила Александровна. Мацало Виктрия Михайловна, Мацало Михаил Михайлович, Храмов Алексей Михайлович вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в жилом помещении, входящем в наследственную массу), то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство, в том числе и в виде 1/5 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Гербиной Людмилы Александровны, Мацало Виктории Михайловны, Мацало Михаила Михайловича, Храмова Алексея Михайловича долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 90 677,75 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 920,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчики Гербина Л. А., Мацало В. М., Мацало М. М., Храмов А. М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> однако известить их не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчиков корреспонденция о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО14 Сбербанк России 06.05.2014, выдал Мацало А. И. кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. Размер задолженности по кредитной карте составил 90677,75 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от 13.12.ФИО14 умерла 09.12.2021.

Согласно информации, полученной от нотариуса города Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО, наследственное дело к имуществу ФИО14 умершей 09.12.2021 не открывалось.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что за ФИО14 автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям из Росреерстра от 27.10.2022, 14.11.2022, ФИО14 принадлежит 1/5 доля в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Вместе с ФИО14 собственниками по 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> являются: Гербина Л. А., Мацало В. М., Мацало М. М., Храмов А. М. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 3 644 538,3 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 являлась матерью: Гербиной Л. А., Мацало В. М., Мацало М. М., Храмова А. М., они же зарегистрированы по адресу: <адрес>

Суд считает, что они являются наследниками фактически принявшие наследство после умершей ФИО14

Из сведений из Реестра следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту, доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО14 с Гербиной Л. А., Мацало В. М., Мацало М. М., Храмова А. М., как принявшие наследство после умершего, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 920 рублей 33 копеек (платежные поручения № от 21.04.2022). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацало Михаилу Михайловичу, Храмову Алексею Михайловичу, Гербиной Людмиле Александровне, Мацало Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мацало Михаила Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Храмова Алексея Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Гербиной Людмилы Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Мацало Виктории Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО14, умершей 09.12.2021 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 90 677 рублей 75 копеек.

Взыскать с Мацало Михаила Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Храмова Алексея Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Гербиной Людмилы Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Мацало Виктории Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей 33 копеек, по 730 рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова