Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 28.06.2021

Дело №1-65/2021

УИД 37RS0016-01-2021-000712-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          Пос. Пестяки                                                                                     29 июля 2021 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Поленовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пестяковского района Ивановской области Уховой Т.В.,

подсудимого Комарова Д.А.,

защитника адвоката Баринова А.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №126862 от 15 июля 2021 года,

рассмотрев в п.Пестяки в открытом судебном заседании с 15 июля по 29 июля 2021 года материалы уголовного дела в отношении:

                                      Комарова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работавшего до ареста <данные изъяты>», <данные изъяты>, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, имеет заболевание <данные изъяты> и <данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 19 ноября 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 15.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенопри следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 31.03.2021 года по 17 часов 01.04.2021 года Комаров Д.А., осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать задуманному, применив физическую силу, умышленно руками выставил окно, размещенное справа от входной двери, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение офиса ООО МКК «<данные изъяты>», размещенного на втором этаже строения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10800 рублей и товарно - материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

1. Кофту женскую с биркой с надписью «MAN·GE», стоимостью 742 рубля.

2. Кофту с надписью «CATWOMAN», стоимостью 1 093 рубля.

3. Женские брюки с биркой с надписью «JINJIYANCOLLECTION», стоимостью 541 рубль.

4. Женскую футболку с надписью «Мilwaukee 83 EST», стоимостью 470 рублей.

5. Джинсы с биркой с надписью «Bugiadejeans», в количестве 3-х штук, каждые стоимостью по 618 рублей, на общую сумму 1 854 рубля.

6. Женскую футболку с надписью «BRAVESOULLONDON», стоимостью 466 рублей.

7. Джинсы с биркой с надписью «LEVISTRAUSS & CO», стоимостью 618 рублей.

8. Джинсы с биркой с надписью «KTmossDenim», стоимостью 809 рублей.

9. Женскую футболку с надписью фирмы производителя «Terranova», стоимостью 226 рублей.

10. Джинсовку (джинсовую куртку с длинными рукавами), с биркой с надписью «MERSHFASHIONDENIMCOLLECTION», стоимостью 903 рублей.

11. Джинсы с биркой с надписью «GONSEELosANGELLS», стоимостью 846 рублей.

12. Упаковочную коробку с надписью «WATERLILY», с упакованным в него кошельком, выполненным из кожзаменителя светло - коричневого цвета, с имеющейся на нем надписью «GOODS», стоимостью 285 рублей.

13. Женскую футболку с надписью «GAROFF», стоимостью 332 рубля.

14. Женскую футболку с биркой с надписью «WIZARDCAT», стоимостью 371 рубль.

15. Джинсовку (джинсовую куртку с длинными рукавами), с надписью «yaoyin», стоимостью 656 рублей.

16. Кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 285 рублей.

17. Упаковочную коробку с надписью «SILVERROSELadiesCollection», с упакованным в нее кошельком, выполненным из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 380 рублей.

18. Упаковочную коробку с находящейся в ней «плойкой - выпрямителем для волос «FastHairStraightener», стоимостью 570 рублей.

19. Пластмассовую вешалку черного цвета, стоимостью 11 рублей.

20. Металлическую вешалку, стоимостью 20 рублей, а всего указанного имущества на общую сумму 11 478 рублей.

Незаконно завладев указанным имуществом, Комаров Д.А. беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Комаров Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11478 рублей, а ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Выводы суда о совершении Комаровым Д.А. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Комаров Д.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям Комарова Д.А., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным по ходатайству

государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, в настоящее время проживает по месту своей регистрации совместно с матерью, которая является инвалидом (у <данные изъяты>). Кроме этого, вместе с ними проживает его родной брат и его девушка Свидетель №1, которая <данные изъяты>. О совершенном им преступлении пояснил, что 01 апреля 2021 года возвращался в город Кострому от своего друга, который проживает в городе Арзамас Нижегородской области. Проезжали через поселок Пестяки. Домой ехал на автомашине марки «Фольцваген» с ранее неизвестным ему человеком - водителем. Водителю он просто заплатил, чтобы тот довез его до Костромы. В поселке Пестяки была остановка. Это было вечером, точное время сказать не может, около 16:00, может, позже. Он зашел в

магазин «Магнит», сразу же по лестнице поднялся на второй этаж, чтобы посмотреть, что там находится. Тот человек, с которым он ехал до Костромы, с ним не ходил. Ранее в данном магазине он никогда не был. Поднявшись на второй этаж, увидел магазин. Подошел и подергал входную пластиковую дверь, она была заперта. Тогда, находясь у данного магазина, он решил туда забраться, чтобы украсть какое-нибудь имущество. Справа от входной двери имелось окошко, в нижней части которого крепления не имелось. Руками он снял два боковых крепления, таким образом выставил данное окно. Проема оказалось достаточно, чтобы через него он проник в помещение данного магазина. В тот момент возле данного магазина никого не было. В помещении данного магазина находился сейф. В двери имелся ключ. Он открыл сейф, взял из него деньги в сумме 10 800 рублей. Купюры по 1 000 рублей, по 500, по 100, каких и сколько было - не помнит. Взяв деньги, стал собирать различные вещи, которые висели на вешалках: джинсы, кофты, футболки. Взяв деньги и вещи, через тот же проем в окне он выбрался обратно. В момент совершения кражи на руках перчатки надеты не были. В тот момент на нем были надеты синие джинсы, черные кроссовки и серая кофта. С указанным имуществом он вернулся обратно к машине, положил вещи в багажник, и они поехали в Кострому. Водитель видел данное имущество, но ни о чем его не спрашивал, ему он что-либо про эти вещи не говорил. По приезде в Кострому он взял данное имущество из машины и пошел к себе домой. Украденные им вещи он спрятал у себя дома. Похищенные деньги потратил на нужды семьи. О том, что совершил преступление, никому не рассказывал. 02 апреля 2021 года был доставлен в город Пучеж сотрудниками полиции. Был задержан по подозрению в совершение кражи имущества из магазина, который находится в поселке Пестяки. Когда находился в полиции, то при нём находились все до единой вещи, которые он украл из данного магазина. Их он выдал сотрудникам полиции, при этом чистосердечно признался в том, что действительно именно он совершил данную кражу. В содеянном раскаивается. Готов принять все меры по возмещению причиненного им ущерба (т.1 л.д.252-255, т.2 л.д.4-6, 69-72).

В ходе проверки показаний на месте 03 апреля 2021 года Комаров Д.А. указал на здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что 01.04.2021 года из магазина, расположенного на втором этаже здания, совершил хищение денежных средств и иного имущества (одежда, кошельки). Обвиняемый Комаров Д.А. указал на оконный проем, имеющийся справа от входной пластиковой двери, при этом пояснил, что нижнее крепление в данном оконном проеме отсутствовало. Руками он снял два боковых крепления, таким образом он выставил данный стеклопакет, после чего через имеющийся проем проник в помещение данного магазина. С вешалок он взял различную одежду, там же, но где именно не помнит, лежали и кошельки, которые он также решил похитить. В помещении магазина установлен сейф, в дверцу которого на тот момент был вставлен ключ. Данным ключом он открыл дверцу сейфа и украл из него деньги в сумме 10 800 рублей различными купюрами. Все похищенное забрал с собой, после чего через указанный проем обратно выбрался и ушел к машине, на которой уехал в город Кострому по месту своего жительства. О совершении кражи никому ничего не рассказывал. Перед совершением кражи спиртное или какие-либо наркотические средства не употреблял. Проверкой показаний на месте установлено, что Комарову Д.А., не являющемуся жителем п. Пестяки Ивановской области, достоверно известно место расположения офиса ООО МКК «<данные изъяты>», из помещения которого были похищены денежные средства и иное имущество (т.2 л.д.7-14).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Комаров Д.А. подтвердил их полностью.

Кроме признания вины подсудимым Комаровым Д.А., его вина в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования 24.04.2021 года, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, он работает в обществе с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» в должности руководителя регионального направления, одним из видов деятельности которого является предоставление гражданам микрозаймов денежных средств. В поселке Пестяки Ивановской области их компанией также гражданам выдаются микрозаймы денежных средств, этим занимается Потерпевший №1, которая является штатным сотрудником. Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется своя торговая точка, которая в настоящее время размещена на втором этаже в здании магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. 01 апреля 2021 года Потерпевший №1 связалась с ООО МКК «<данные изъяты>» и сообщила, что в помещение торгового павильона, который расположен по указанному адресу и в котором она осуществляет свою трудовую деятельность, совершено незаконное проникновение. Похищены ее личные вещи, которые она продавала, а также деньги в сумме 10 800 рублей, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>». По устному поручению директора ООО МКК «<данные изъяты>», он совместно с ФИО2, ФИО3 прибыли в поселок Пестяки Ивановской области. Лично удостоверились в том, что деньги пропали, о чем был составлен «Акт инвентаризации наличных денежных средств» от 01 апреля 2021 года. Ущерб ООО МКК «<данные изъяты>» причинен на указанную сумму. Ущерб значительным не является. Если причиненный ущерб будет возмещен, компания к лицу, совершившему данное преступление, претензий иметь не будет. В настоящее время желает заявить иск на сумму 10 800 рублей (т.1 л.д.38-46).

02 апреля 2021 года директор ООО МКК «<данные изъяты>», которое впоследствии признанно потерпевшим по настоящему уголовному делу, обратился в МО МВД России «Пучежский» с заявлением о розыске неизвестного лица, которое 01.04.2021 года около 18 часов 20 минут из закрытого павильона, принадлежащего ООО МКК «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 10 800 рублей (т.1 л.д.18).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного расследования 03.04.2021 года и 10.04.2021 года, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО4 У нее имеется торговая палатка одежды на втором

этаже здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>. Также в своем магазине она занимается выдачей микрозаймов населению от микрофинансовой компании ООО МКК «<данные изъяты>». Ее ежемесячный доход составляет 30-40 тысяч рублей. Ежемесячный доход ее сожителя составляет примерно столько же. В 17.00 часов 31.03.2021 года она закончила работать и закрыла свою торговую палатку на ключ. В этот же день 31.03.2021 года в 19.30 минут она уехала в г.Москву со своими знакомыми с целью закупки товара. 01.04.2021 года по возвращении из г.Москвы она решила приехать в свой магазин и выложить закупленный товар. Приехав к магазину «Магнит» около 17 часов 10 минут, она взяла сумки с товаром и стала поднимать их по лестнице на второй этаж к своему магазину. Подойдя к входной двери магазина, увидела, что часть оконного проема двери отсутствует, а именно: вынуто одно из стекол дверного блока, и на полу лежат пластины, на которые было закреплено стекло. Она стала осматривать территорию около магазина и увидела, что на стойке ООО МКК «<данные изъяты> лежит вынутое стекло. Увидев вынутое стекло, она своим ключом открыла входную дверь и вошла внутрь магазина. В магазине сразу же подошла к сейфу, в котором лежали денежные средства микрофинансовой компании, и обнаружила, что сейф находился в открытом состоянии. Поясняет, что когда закрывала магазин, то также она закрыла сейф и положила ключ около сейфа на ту же полку. После того как увидела, что

сейф открыт, она взяла из него кошелек, в котором находились денежные средства ООО МКК «<данные изъяты>» в сумме 10 800 рублей, и увидела, что деньги отсутствуют. После того как обнаружила, что деньги пропали, стала осматривать магазин и увидела, что из магазина также пропала часть ее товара, а именно:

1. Кофта женская вязаная с биркой «MAN·GE». Закупалась по цене 700 рублей.

2. Кофта черного цвета с надписью «CATWOMAN». Закупалась по цене 900 рублей.

3. Женские брюки синего цвета с рисунком с надписью «JINJIYANCOLLECTION». Закупались по цене 500 рублей.

4. Футболка женская серого цвета с надписью «Мilwaukee 83 EST». Приобреталась за 500 рублей.

5. Джинсы с биркой «Bugiadejeans» (три пары). Приобретены по цене 650 рублей за пару. Стоимость трех пар джинсов составляет 1 950 рублей.

6. Женская футболка с надписью «BRAVESOULLONDON». Приобреталась за 500 рублей.

7. Джинсы с биркой «LEVISTRAUSS & CO». Приобретены за 700 рублей.

8. Джинсы с биркой «KTmossDenim». Приобретены за 800 рублей.

9. Женская футболка белого цвета с рисунком в виде бегущего цыпленка, держащего в лапках лук со стрелой с надписью «LOVE». Приобретена за 200 рублей.

10. Джинсовка (джинсовая куртка с длинными рукавами) с биркой «MERSHFASHIONDENIMCOLLECTION». Приобретена за 950 рублей.

11. Джинсы с биркой «GONSEELosANGELLS». Приобретены за 500 рублей.

12. Кошелек, выполненный из кожзаменителя светло-коричневого цвета, с надписью «GOODS», в упаковочной коробке с надписью «WATERLILY». Приобретен вместе с упаковочной коробкой за 300 рублей.

13. Женская футболка с надписью «GAROFF» и рисунком мультяшного героя - Микки Мауса. Приобретена за 500 рублей.

14. Футболка женская с биркой «WIZARDCAT». Приобретена за 500 рублей.

15. Джинсовка (джинсовая куртка также с длинными рукавами) с надписью «yaoyin». Приобретена за 950 рублей.

16. Кошелек из кожзаменителя коричневого цвета. Приобретен за 300 рублей.

17. Кошелек из кожзаменителя черного цвета с рисунком в виде объемных цветов в упаковочной коробке с надписью «SILVERROSELadiesCollection». Приобретен за 500 рублей.

18. Плойка-выпрямитель «FastHairStraightener» для волос, в упаковочной коробке розового цвета. Приобретена за 600 рублей.

19. Пластмассовая вешалка черного цвета. Приобретена за 20 рублей.

20. Металлическая вешалка. Оценивает в 30 рублей.

Таким образом, принадлежащего ей имущества было похищено на 12 500 рублей. Количество похищенного товара ею также названо достоверно, ввиду того что она прекрасно знает, где именно и какие вещи находятся, в каком количестве. Данный ущерб значительным для нее не является, так как ежемесячный доход превышает указанную сумму. Данное имущество было приобретено ею на личные денежные средства.Данное имущество кому-либо брать не разрешала, не разрешала и брать деньги, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>». Долгов перед кем-либо не имеет. Осмотрев магазин, позвонила по номеру 89301270002 региональному руководителю ООО МКК «<данные изъяты>» ФИО1 и рассказала ему о случившемся. Затем она сразу же позвонила в службу 112 и сообщила оператору, что из её магазина пропала денежная сумма в размере 10 800 рублей и часть товара. Поясняет, что в магазине, кроме кошелька, она больше ничего не трогала. После того как сообщила в службу 112, позвонила своему сожителю ФИО4 и рассказала ему о случившемся. Ущерб от похищенного составляет 20 000 рублей, из них 10 800 денежные средства ООО МКК «<данные изъяты>» и 9 200 стоимость принадлежащего ей товара. В настоящее время иск заявлять не желает (т.1 л.д.71-72, 73-79).

01 апреля 2021 года Потерпевший №1, впоследствии признанная потерпевшей по настоящему уголовному делу, обратилась в МО МВД России «Пучежский» с заявлением о розыске неизвестного лица, которое в период времени с 17 часов 00 минут 31.03.2021 года по 17 часов 00 минут 01.04.2021 года проникло в помещение принадлежащего ей магазина, откуда похитило имущество на общую сумму 9 200 рублей (т.1 л.д.16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предвари-тельного расследования в качестве свидетеля, оглашенным с согласия сторон в порядке

ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, он по настоящее время проходит службу в пункте полиции №18 (п.Пестяки) Межмуниципального отдела МВД России «Пучежский». 01 апреля 2021 года в пункт полиции №18 (п. Пестяки) поступило сообщение от службы «112» о том, что в указанную дату в дневное время в магазин женской одежды, принадлежащий Потерпевший №1, проник неизвестный молодой человек. Находясь в магазине, молодой человек похитил денежную сумму и часть товара. Он совместно с другими сотрудниками полиции ПП №18 (п.Пестяки) выдвинулись в указанный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии, в ходе проверочных первоочередных мероприятий, были изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения и следы пальцев рук. В ходе проверки данных следов по информационным базам было установлено, что они принадлежат жителю города Кострома Комарову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин был проверен по информационной базе ИБД-Ф и установлено, что Комаров Д.А. ранее неоднократно судим и проживает по адресу: <адрес>. По полученной информации был осуществлен телефонный звонок в ОП №1 г.Кострома и установлено, что гражданин Комаров Д.А. им известен и проживает по месту регистрации со своей матерью и сожительницей. С целью установления местонахождения и доставления Комарова Д.А. в СО МО МВД России «Пучежский», им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 на служебном автомобиле 02.04.2021 года был осуществлен выезд в город Кострому, по месту регистрации Комарова Д.А. В ходе выезда Комаров Д.А. был обнаружен по месту своего жительства, и при нем находились похищенные из магазина вещи. В ходе проведенной беседы Комаров Д.А. признался в совершенном им преступлении и согласился проехать в СО МО МВД России «Пучежский» для дачи признательных показаний, взяв с собой похищенное имущество. Далее Комаров Д.А. был доставлен к следователю (т.1 л.д.93-94).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованные в судебном заседании, полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.91-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предвари-тельного расследования в качестве свидетеля, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, в настоящее время работает в МО МВД России «Пучежский» в должности полицейского ИВС. 02.04.2021 он находился, в соответствии с графиком дежурства, на дежурстве, в присвоенной ему форме одежды. В 22:20 в ИВС поступил Комаров Д.А., при этом следователем был предъявлен протокол о задержания Комарова Д.А., который был задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении кражи чужого имущества. В момент его доставления при нем находился пакет белого цвета, с имеющимися на нем надписями на иностранном языке. В тот момент в данном пакете находилось следующее имущество:

- кофта черная с надписью «CATWOMAN»;

- джинсы черные, р. 25W, бирка «KTmossDenim»;

- коробка с надписью «WATERLILY», в которой лежит кошелек «GOODS» с ценником 600 р.;

- кошелек коричневого цвета с эмблемой;

- коробка с надписью «SILVERROSELadiesCollection», в которой лежит кошелек с ценником 1000 р.;

- джинсы голубого цвета с биркой «GONSEELosANGELLS»;

- джинсы голубого цвета с биркой «Bugiadejeans» - 3 шт.;

- брюки женские синего цвета с рисунком с биркой «JINJIYANCOLLECTION»;

- джинсы голубого цвета с биркой «LEVISTRAUSS & CO»;

- футболка белая женская с рисунком с бирками фирмы «Terranova»;

- футболка серая женская с биркой «GAROFF»;

- футболка серая женская с биркой «BRAVESOULLONDON»;

- футболка синяя женская с биркой «WIZARDCAT»;

- футболка женская серая с надписью «Мilwaukee 83 EST»;

- кофта женская вязаная с биркой «MAN·GE»;

- джинсовая кофта (куртка) с биркой «MERSHFASHIONDENIMCOLLECTION»;

- джинсовая кофта (куртка) с биркой «yaoyin»;

- пластмассовая вешалка черного цвета;

- металлическая вешалка.

У Комарова Д.А. он спросил, его ли это вещи, на что Комаров Д.А. пояснил ему, что данные вещи ему не принадлежат, они украдены им из магазина. В настоящий момент данное имущество находится при нём, которое он готов добровольно выдать для проведения всех необходимых следственных действий по уголовному делу (т.1 л.д.112-113).

Вина подсудимого Комарова Д.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение офиса ООО МКК «<данные изъяты>», находящегося на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. С места осмотра изъяты: 2 следа рук на вынутом стекле от входной двери, откопированные на липкие ленты №№1-2, и 7 следов рук на фрагменте обкладки вынутого стекла от входной двери, откопированные на липкие ленты №№3-9 (т.1 л.д.21-25).

Протоколом выемки от 24 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъят документ - «Акт инвентаризации наличных денежных средств» от 01.04.2021 года (т.1 л.д.56-59).

Протоколом осмотра документов от 24 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 документ - «Акт инвентаризации наличных денежных средств» от 01.04.2021 года, в котором отражена сумма недостающих денежных средств в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей (т.1 л.д.61-65).

Протоколом выемки от 04 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-RW диск с имеющейся на нем видеозаписью событий от 01 апреля 2021 года, происходивших в помещении офиса ООО МКК «<данные изъяты>», размещенного в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.96-99).

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый 04 апреля 2021 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 DVD-RW диск с имеющейся на нем видеозаписью событий от 01 апреля 2021 года, происходивших в помещении офиса ООО МКК «<данные изъяты>» (т.1 л.д.100-110).

Протоколом выемки от 03 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят полимерный пакет, с находящимся в нем похищенным имуществом изъятым Свидетель №5 02.04.2021 года у Комарова Д.А. (т.1 л.д.115-120).

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый 03 апреля 2021 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 полимерный пакет, в котором находилось похищенное имущество (т.1 л.д.121-153).

Заключением эксперта №16/63 от 08.04.2021 года, согласно которому следы рук, откопированные на липкие ленты №1-№3, для идентификации личности пригодны. Следы рук, откопированные на липкие ленты №4-№9, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д.159-161).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 апреля 2021 года, согласно которому специалистом (экспертом) ФИО5 в помещении служебного кабинета отделения уголовного розыска ПП №18 (п.Пестяки) МО МВД России «Пучежский» по адресу: <адрес>, получены на дактилокарту установленного образца образцы для сравнительного исследования - следы пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.164-165).

Заключением эксперта №16/24 от 13 апреля 2021 года, с фототаблицей, согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту №1, оставлен большим пальцем правой руки Комарова Д.А.; след ладони, откопированный на липкую ленту №2, оставлен ладонью правой руки Комарова Д.А.; следы пальцев рук, откопированные на липкую ленту №3, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки Комарова Д.А. (т.1 л.д.168-171).

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 года, с включением в него фотографий осматриваемых предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с упакованными в него фрагментами тонкой бумаги с откопированными на них липкими лентами со следами рук, изъятыми 01 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия; дактилокарта установленного образца на имя Комарова Д.А. (т.1 л.д.175-183).

Справкой о количестве и стоимости похищенного имущества, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.83).

Заключением эксперта №26/05/21/2 от 26 мая 2021 года по обоснованию рыночной стоимости имущества по состоянию на момент совершения преступления, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость:

1. Кофты женской вязаной с имеющейся на ней биркой с надписью «MAN·GE» составляет 742 (семьсот сорок два) рубля.

2. Кофты черного цвета с имеющейся на ней надписью «CATWOMAN» составляет 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля.

3. Женских брюк синего цвета с рисунком, с имеющейся на них биркой с надписью «JINJIYANCOLLECTION» составляет 541 (пятьсот сорок один) рубль.

4.Футболки женской серого цвета, с имеющейся на ней надписью «Мilwaukee 83 EST», составляет 470 (четыреста семьдесят) рублей.

5.Джинсов голубого цвета, с имеющейся на них биркой с надписью «Bugiadejeans», в количестве трех штук, составляет 1 854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля, в том числе стоимость одних джинсов составляет 618 (шестьсот восемнадцать) рублей.

6.Женской футболки серого цвета, с имеющейся на ней надписью «BRAVESOULLONDON», составляет 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей.

7.Джинсов голубого цвета, с имеющейся на них биркой с надписью «LEVISTRAUSS & CO», составляет 618 (шестьсот восемнадцать) рублей.

8.Джинсов черного цвета, с имеющейся на них биркой с надписью «KTmossDenim», составляет 809 (восемьсот девять) рублей.

9.Женской футболки белого цвета, с имеющимся на ней рисунком в виде бегущего цыпленка, держащего в лапах лук и стрелу, и надписью фирмы производителя «Terranova», составляет 226 (двести двадцать шесть) рублей.

10.Джинсовки (джинсовая куртка с длинными рукавами), синего цвета, с имеющейся на ней биркой с надписью «MERSHFASHIONDENIMCOLLECTION», составляет 903 (девятьсот три) рубля.

11.Джинсов голубого цвета, с имеющейся на них биркой с надписью «GONSEELosANGELLS», составляет 846 (восемьсот сорок шесть) рублей.

12.Упаковочной коробки с надписью «WATERLILY», с упакованным в него кошельком, выполненным из кожзаменителя светло - коричневого цвета, с имеющейся на нем надписью «GOODS», составляет 285 (двести восемьдесят пять) рублей.

13.Женской футболки серого цвета, с имеющейся на ней рисунком и надписью «GAROFF» и рисунком в виде мультипликационного персонажа Микки Мауса, составляет 332 (триста тридцать два) рубля.

14.Футболки женской синего цвета, с имеющейся на ней биркой с надписью «WIZARDCAT», составляет 371 (триста семьдесят один) рубль.

15.Джинсовки (джинсовая куртка с длинными рукавами), синего цвета, с имеющейся на ней надписью «yaoyin», составляет 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

16.Кошелька, выполненного из кожзаменителя коричневого цвета, с имеющейся на нем эмблемой, составляет 285 (двести восемьдесят пять) рублей.

17.Упаковочной коробки с надписью «SILVERROSELadiesCollection», с упакованным в нее кошельком, выполненным из кожзаменителя черного цвета, составляет 380 (триста восемьдесят) рублей.

18.Упаковочной коробки с находящейся в ней «плойкой-выпрямителем для волос «FastHairStraightener», составляет 570 (пятьсот семьдесят) рублей.

19.Пластмассовой вешалки черного цвета составляет 11 (одиннадцать) рублей.

20.Металлической вешалки составляет 20 (двадцать) рублей.

Общая стоимость похищенного имущества составляет 11 478 рублей (т.1 л.д.198-235).

Протоколом обыска от 24 апреля 2021 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен обыск по месту регистрации обвиняемого Комарова Д.А., в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. В результате обыска изъято похищенное Комаровым Д.А. имущество, а именно: упаковочная коробка с находящейся в ней «плойкой - выпрямителем для волос «FastHairStraightener». Участвующая в ходе обыска собственник жилища Комарова А.В., выдав добровольно похищенное имущество, пояснила, что данную коробку, с находящейся в ней плойкой, домой принес ее сын Комаров Д.А., данная вещь ей не принадлежит (т.2 л.д. 42-43, 44-48).

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе проведения обыска 24.04.2021 года - упаковочная коробка с находящейся в ней «плойкой - выпрямителем для волос «FastHairStraightener». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данная вещь принадлежит ей, так как она полностью соответствует описанию, данному ею в допросе потерпевшего от 10.04.2021 года (т.2 л.д.49-54).

Вещественными доказательствами:

- акт инвентаризации наличных денежных средств от 01.04.2021 года (т.1 л.д.60);

- кофта черная с надписью «CATWOMAN»;

- джинсы черные, р. 25W, бирка «KTmossDenim»;

- коробка с надписью «WATERLILY», в которой лежит кошелек «GOODS» с ценником 600 р.;

- кошелек коричневого цвета с эмблемой;

- коробка с надписью «SILVERROSELadiesCollection», в которой лежит кошелек с ценником 1000 р.;

- джинсы голубого цвета с биркой «GONSEELosANGELLS»;

- джинсы голубого цвета с биркой «Bugiadejeans» - 3 шт.;

- брюки женские синего цвета с рисунком с биркой «JINJIYANCOLLECTION»;

- джинсы голубого цвета с биркой «LEVISTRAUSS & CO»;

- футболка белая женская с рисунком с бирками фирмы «Terranova»;

- футболка серая женская с биркой «GAROFF»;

- футболка серая женская с биркой «BRAVESOULLONDON»;

- футболка синяя женская с биркой «WIZARDCAT»;

- футболка женская серая с надписью «Мilwaukee 83 EST»;

- кофта женская вязаная с биркой «MAN·GE»;

- джинсовая кофта (куртка) с биркой «MERSHFASHIONDENIMCOLLECTION»;

- джинсовая кофта (куртка) с биркой «yaoyin»;

- пластмассовая вешалка черного цвета;

- металлическая вешалка (т.1 л.д.154-156).

- упаковочная коробка с находящейся в ней «плойкой - выпрямителем для волос «FastHairStraightener» (т.2 л.д.55).

- фрагменты тонкой бумаги в количестве 3 штук, с откопированными на них липкими лентами со следами рук под №1-№3, изъятыми 01.04.2021 в ходе осмотра места происшествия, упакованные в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.184-185).

- дактилокарта установленного образца на имя Комарова Д.А. (т.1 л.д.184-185).

-DVD-RW диск с имеющейся на нем видеозаписью событий от 01 апреля 2021 года, происходивших в помещении офиса ООО МКК «<данные изъяты>», размещенного в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.111).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Комарова Д.А. в совершении преступления.

Вина Комарова Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, сообщивших известные им обстоятельства тайного хищения денежных средств ООО МКК «Капитал-И» и имущества из магазина Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и самого подсудимого, подтвердившего в судебном заседании факт хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>», и имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с проникновением в помещение магазина.

У суда нет сомнений в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО1 в части размера похищенных денежных средств, показаний потерпевшей Потерпевший №1 в части перечня имущества, установленного судом как похищенного, поскольку их показания:

- отличаются постоянством изложения фактических обстоятельств в данной части;

- согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также с показаниями самого подсудимого Комарова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными;

- подтверждаются результатами осмотра места происшествия, результатами проверки показаний на месте.

Каких-либо поводов для оговора представителем потерпевшего ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Комарова Д.А. суд не усматривает.

Показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах преступления подтверждаются показаниями подсудимого в ходепредварительного исудебного следствия, признавшего факт тайного хищения имущества потерпевших с проникновением в магазин и сообщившего подробные обстоятельства своих противоправных действий. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей между собой, являются конкретными, подробными и не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, представителя потерпевшего и потерпевшей у суда не имеется.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и подсудимого в части места совершения преступления объективно подтверждаются сведениями из протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, в которых зафиксирована обстановка на месте преступления и установлен точный адрес совершения преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно похищенного имущества дополняются и объективно подтверждаются заключениями эксперта о стоимости похищенного имущества(т.1 л.д.198-235).

Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Суд доверяет данному экспертному заключению и учитывает определенную в нем стоимость имущества при определении размера ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 преступными действиями подсудимого.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, полностью изобличают Комарова Д.А. в содеянном.

В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Д.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Комаров Д.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Действия подсудимого были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель, при этом он имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Также при квалификации действий подсудимого судом учитывается, что Комаров Д.А. с целью завладения чужим имуществом совершил незаконное проникновение в магазин, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку магазин, из которого были похищены товар и денежные средства, является строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (абз.1 п.3 Примечания к ст.158 УК РФ).

В ходе предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлена принадлежность похищенных денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>», а похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1, размер похищенного, умысел подсудимого Комарова Д.А. на завладение данным имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность Комарова Д.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ч.2 ст.7 и ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый Комаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается. Судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в воспитательной колонии (т.2 л.д.77-80, 101-105). ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.139-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предвари-тельного расследования, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, ее сын Комаров Д.А. родился первым по счету ребенком. Родился здоровым, на 9 месяце беременности. С первого по пятый класс обучался в средней образовательной школе, на второй год не оставался. С шестого класса обучался на дому по индивидуальной программе, так как стал систематически сбегать с уроков, со школьной программой не справлялся. Воспитывался Данил в неполной семье, когда ему было 2.5 года, она развелась со своим супругом. Она уделяла недостаточное внимание воспитанию своего сына, ввиду того что находилась в постоянных алкогольных запоях, ребенок был предоставлен сам себе. Школьную программу сын усваивал с трудом, желания к учебе не было абсолютно никакого. Сын увлекался спортом, посещал секцию гимнастики, посещал бассейн. Когда Данилу еще не исполнилось 16 лет, он тогда уже стал привлекаться к уголовной ответственности за совершение краж. Отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии в 2018 году. После освобождения, спустя всего полгода, сын вновь привлекался к уголовной ответственности, также за совершение краж, за что вновь был направлен в воспитательную колонию, где отбывал наказание в виде лишения свободы. Освободился 4 месяца назад. В настоящее время ее сын вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение кражи на территории Ивановской области. По характеру сын добрый, отзывчивый, хороший, по хозяйству помогает. Вредные привычки - курение сигарет, употребление алкоголя. Спиртное начал употреблять с 13 лет. Спиртное употреблял нечасто. Запойных состояний не было и нет в настоящее время. Она не замечала того, чтобы сын употреблял наркотики. Насколько ей известно, у врача-нарколога ее сын не состоит, состоит ли у врача-психиатра - ей неизвестно (т.1 л.д.88-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предвари-тельного расследования, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, в настоящее время она проживает совместно с Комаровым Д.А., его мамой, отчимом и братом. Со своим отцом Комаров Д.А. отношений не поддерживает. С Комаровым Д.А. состоит в отношениях около двух лет. Знает его с 12 лет. Увлечений никаких нет. Отношения в семье складываются хорошие, ни с кем не ссорится, помогает по дому. Комаров Д.А. общительный, бесконфликтный, курит, иногда выпивает, наркотические средства или что-то подобное не употребляет. Нигде не учится. Работает ли он где-то, ей неизвестно. Друзей у него нет, общается и проводит свое время с ней. В браке официально никогда не состоял. В настоящее время она беременна от Комарова Д.А. О его заболеваниях ей ничего не известно. 02.04.2021 года они подавали заявление в ЗАГС на регистрацию брака, но у них заявление не приняли (т.1 л.д.81-87).

Из обзорной справки, представленной ОП №1 УМВД России по г.Костроме, следует, что Свидетель №2 (мать Комарова Д.А.) не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет группу инвалидности. Комаров Д.А. по месту жительства проживает редко, дома практически не появляется. По месту проживания характеризуется

отрицательно, официально не трудоустроен. Круг общения Комарова Д.А. составляют лица криминогенной направленности. За последний год официальных жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.135).

Согласно характеристике, предоставленной из отдела полиции №1 УМВД России по г.Костроме, следует, что мать подсудимого Комарова Д.А. по месту проживания характеризуется отрицательно. Не работает, имеет инвалидность. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.22, 5.35, 6.24 КоАП РФ. Состояла на учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Костроме с 11.08.2014 года по основаниям п.49.2 Приказа МВД РФ №845 от 2013 года (за неисполнение обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своего несовершеннолетнего сына). Авторитетом у своего сына не пользуется, попустительски относилась к фактам совершения ее несовершеннолетним сыном правонарушений (т.2 л.д.195).

Из характеристики соседей по месту регистрации Комарова Д.А. следует, что Комаров Д.А. в положительных отношениях с соседями, оказывает помощь и поддержку по случаю. Позитивный молодой человек, жалоб не имелось. К соседям относится с уважением. Негативного отношения не возникало (т.2 л.д.149-150).

Согласно характеристике, предоставленной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, следует, что за время нахождения под стражей Комаров Д.А. поощрений и взысканий не имел. В конфликтных ситуациях с подозреваемыми (обвиняемыми) и осужденными замечен не был. К лидерам уголовно-преступной среды не относился. Правила личной гигиены соблюдал. Интеллектуальное и культурное развитие соответствует возрасту и полученному образованию. Адаптивные способности средние. Волевые и лидерские качества не развиты. Тщеславен, хвастлив, имеет высокую самооценку и уровень притязаний. Имеет склонность к преувеличению своих заслуг и достижений. Оптимистичен и общителен. Имеет потребность и стремление произвести впечатление, привлечь к себе внимание, быть в центре внимания. Это проявляется в тщеславном поведении, часто нарочито демонстративном. Любит комплименты и лесть. Элементом этого поведения является самовосхваление, рассказы о себе или тех событиях, в которых эта личность занимала центральное место. Значительная доля этих рассказов может быть либо фантазированием, либо существенно приукрашенным изложением событий. Свойственен постоянный поиск «веселого общества» (т.2 л.д.114).

По месту отбывания наказания Комаров Д.А. характеризуется следующим образом: за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал. Принимал участие в спортивно - массовых культурно - массовых мероприятиях. К употреблению спиртных, наркотических, психотропных веществ относился отрицательно. Среди осужденных авторитетом не пользовался. В отряде общался как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. На профилактическом учете не состоял. Внешне опрятен, спальное место содержал в чистоте и порядке. Социальные связи не нарушены, связь с родственниками поддерживал через переписку и телефонные звонки. В целом осужденный Комаров Д.А. характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д.116,117).

На учете у врачей психиатра и нарколога Комаров Д.А. не состоит. Однако, как следует из справки ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», Комаров Д.А. ранее обращался к психиатру с диагнозом <данные изъяты> Из справки ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» следует, что диспансерное наблюдение Комарову Д.А. не устанавливалось. Наблюдается профилактически по поводу <данные изъяты> (т.2 л.д.119, 121).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.04.2021 года №779, у Комарова Д.А. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния Комаров Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию Комаров Д.А. может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, но из-за имеющейся у него эмоциональной неуравновешенности, склонности к протестным реакциям не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Комаров Д.А. не нуждается. Ответить на вопрос, является ли Комаров Д.А. хроническим алкоголиком, наркоманом, токсикоманом, в отсутствие медицинской документации на него из Костромского областного наркологического диспансера и из-за его отказа отвечать на вопросы не представляется возможным (т.1 л.д.189-191).

Суд соглашается с данным заключением судебно-психиатрических экспертов и признает Комарова Д.А. по отношению к содеянному преступлению вменяемым.

Суд учитывает, что Комаров Д.А. на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания, вину в совершении инкриминируемого деяния признавал как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания. В ходе проведения проверки показаний на месте 03 апреля 2021 года он подробно показал и пояснил на месте обстоятельства совершенного им преступления. К протоколу показаний на месте приобщена фототаблица (т.2 л.д.7-14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова Д.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им в условиях неочевидности преступления, затем в ходе следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, пояснял способ его совершения, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний), наличие инвалидности <данные изъяты> группы у его матери, беременность его сожительницы, наличие грамот и дипломов за участие в спортивных соревнованиях, участие в месячнике патриотического воспитания, участие в КВН, в танцевальном конкурсе, за участие в военно-историческом конкурсе, оказание им помощи матери по хозяйству, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, обещание возместить ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Комаров Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, будучи судимым за совершение двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести.

Совершение умышленного преступления средней тяжести в период наличия непогашенной судимости, что имело место быть в действиях Комарова Д.А., свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его личности, явном нежелании виновного встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела,

принимая во внимание стойкое нежелание подсудимого встать на путь исправления, факт совершения Комаровым Д.А. нового преступления при наличии непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости за совершение преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. По мнению суда, любой иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не только не окажет сколько-нибудь позитивного воздействия на дальнейшее поведение Комарова Д.А., но напротив, усилит у него и без того присущее ему чувство безнаказанности, что может привести к продолжению противоправного поведения и ведению асоциального образа жизни.

Поскольку у Комарова Д.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельств, судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Учитывая характер совершенного деяния, личность подсудимого (в том числе только достижение им 18 лет на момент совершения преступления), наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, уровень психического развития, обстоятельства условий его жизни и воспитания, суд считает возможным, руководствуясь ст.96 УК РФ, применить положения гл.14 УК РФ (статьи 88 и 89 УК РФ) в части размера назначаемого наказания подсудимому.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Ранее Комаров Д.А. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя он не сделал, продолжил нарушение установленных в обществе норм и правил, за что привлекался к административной ответственности, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности исправления Комарова Д.А. и достижения иных целей уголовного наказания без его изоляции от общества. С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Комарова Д.А. только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого, наличие непогашенной судимости за совершение преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Комарову Д.А. положений ст.53.1 УК РФ судом также не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Комаровым Д.А., носящего повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд с учетом вышеизложенного не находит, принимая во внимание и то, что цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Комарова Д.А. положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым полностью не возмещен, а также исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о его личности, а также в связ с тем, что у него имеется непогашенная судимость.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому Комарову Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая характеризующие его сведения (склонен к совершению преступлений, официально не трудоустроен).

К лицам, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, которым данный вид дополнительного наказания не назначается, Комаров Д.А. не относится.

Учитывая, что Комаров Д.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок отбытия наказания Комарову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения Комарову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

           Комаров Д.А.задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 02 апреля 2021 года (т.1 л.д.238-241), 04 апреля 2021 года срок содержания под стражей ему продлен до 07.04.2021 года (т.2 л.д.20-21), 07 апреля 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.27-29), 27 мая 2021 года ему продлен срок содержания под стражей по 01.08.2021 года (т.2 л.д.34-37).

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Комарову Д.А. время содержания его под стражей с 02 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты> ФИО1 заявлен

гражданский иск к Комарову Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 10 800 рублей (т.1 л.д.49-50). Требования обоснованы тем, что данным преступлением, путем тайного хищения денежных средств, с незаконным проникновением в помещение, потерпевшему был причинен имущественный вред. Представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования поддерживает.

Подсудимый Комаров Д.А., признанный гражданским ответчиком по делу, адвокат Баринов А.Ю. материальные исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» признали полностью.

Государственный обвинитель Ухова Т.В. просила удовлетворить исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 800 рублей.

Суд считает возможным разрешить заявленный иск в рамках рассматриваемого уголовного дела.

В соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ, Комаров Д.А., как лицо, виновное в совершении преступления, обязано возместить причиненный вследствие совершения преступления материальный ущерб.

Заявленные потерпевшим исковые требования, касающиеся возмещения материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказана вина подсудимого в хищении у потерпевшего денежных средств на сумму 10 800 рублей, соответственно сумма ущерба, установленного в судебном заседании, составляет 10 800 рублей.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в присутствии защитника, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, считает необходимым принять данное признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>» ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Комарова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с ограничением свободы сроком 06 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на Комарова Д.А. обязанность:1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Установленные выше подсудимому ограничения и обязанность действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать (или пребывать) после отбывания лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ направить Комарова Д.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Комарову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Комарову Д.А. оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Комарову Д.А. время содержания его под стражей с 02 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>» к Комарову Д.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

           Взыскать с гражданского ответчика Комарова Д.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- акт инвентаризации наличных денежных средств от 01.04.2021 года; фрагменты тонкой бумаги в количестве 3 штук, с откопированными на них липкими лентами со следами рук под №1-№3; дактилокарту на имя Комарова Д.А.; DVD-RW диск с имеющейся на нем видеозаписью событий от 01 апреля 2021 года - хранить при уголовном деле;

- упаковочную коробку с находящейся в ней «плойкой - выпрямителем для волос «FastHairStraightener»; кофту черную с надписью «CATWOMAN»; джинсы черные, р. 25W, с биркой «KTmossDenim»; коробку с надписью «WATERLILY», в которой лежит кошелек «GOODS» с ценником 600 р.; кошелек коричневого цвета с эмблемой; коробку с надписью «SILVERROSELadiesCollection», в которой лежит кошелек с ценником 1000 р.; джинсы голубого цвета с биркой «GONSEELosANGELLS»; джинсы голубого цвета с

биркой «Bugiadejeans» - 3 шт.; брюки женские синего цвета с рисунком с биркой «JINJIYANCOLLECTION»; джинсы голубого цвета с биркой «LEVISTRAUSS & CO»; футболку белую женскую с рисунком с бирками фирмы «Terranova»; футболку серую женскую с биркой «GAROFF»; футболку серую женскую с биркой «BRAVESOULLONDON»; футболку синюю женскую с биркой «WIZARDCAT»; футболку женскую серую с надписью «Мilwaukee 83 EST»; кофту женскую вязаную с биркой «MAN·GE»; джинсовую кофту (куртку) с биркой «MERSHFASHIONDENIMCOLLECTION»; джинсовую кофту (куртку) с биркой «yaoyin»; пластмассовую вешалку черного цвета; металлическую вешалку - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                          Павлов В.В.