Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 (2-6368/2022;) ~ М-5856/2022 от 24.10.2022

Дело №2–213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                          «23» января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истца– Ерошенковой Л.М.,

представителя ответчиков– Ефимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко А.А. к Редкозубову А.А., Редкозубову А.А. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко А.А. обратился в суд с иском к Редкозубову А.А. о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование указав, что с "."..г. по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области. "."..г. умерла его мать, Клименко Т.А., о чём он узнал в день смерти. Завещания Клименко Т.А. при жизни оставлено не было, единственными наследниками по закону первой очереди являются он и отец умершей ответчик Редкозубов А.А., который в установленный законом шестимесячный срок принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Истец в свою очередь, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы денежных средств для оформления наследственных прав после смерти матери не имел. Нотариусом Александровой В.А. ему было разъяснено о необходимости оформления доверенности для вступления в права наследования на третье лицо. Однако никто из родственников и знакомых на связь не выходил вплоть до августа 2022 года, когда он вышел на связь с Ерошенковой Л.М., которая решила ему помочь и "."..г. получила доверенность, удостоверенную начальником колонии. С данного момента, по мнению истца, отпали причины пропуска срока для принятия наследства, а потому просит суд его восстановить.

Определением суда от "."..г. в качестве соответчика привлечён Редкозубов А.А..

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Ерошенкова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Ефимова Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истец Клименко А.А. родился "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, из которого следует, что родителями являются: отец Клименко А.И., мать Клименко Т.А..

"."..г. умерла Клименко Т.А., что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

На момент смерти, Клименко Т.А. на праве собственности принадлежала 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно наследственному делу "."..г. с заявлением о принятии наследства после смерти Клименко Т.А. обратился её брат Редкозубов А.А., а "."..г. её отец Редкозубов А.А.. Сведениями о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не располагают.

Истец Клименко А.А. с "."..г. по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается копией соответствующей справки.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что он был осведомлен о смерти наследодателя Клименко Т.А. в день её смерти "."..г., однако мер по вступление в наследство не принял.

Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцом наследства после смерти Клименко Т.А. в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела отсутствуют.

Сам факт нахождения в местах лишения свободы не препятствует принятию наследства, заявление истца о принятии наследства могло быть удостоверено соответствующим должностным лицом и направлено нотариусу по месту открытия наследства, чего им сделано не было.

С учётом вышеприведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Клименко А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Клименко Т.А., умершей "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований Клименко А.А. к Редкозубову А.А., Редкозубову А.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Клименко Т.А., "."..г. года рождения, умершей "."..г.,– отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 27 января 2023 года.

Судья–