Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2024 (2-7335/2023;) ~ М-6465/2023 от 14.12.2023

Дело №2-1501/2024 (2-7335/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-007917-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

20 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Наталии Александровны к ООО «Гамма-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьих лиц САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия»,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гамма-ДВ», Лапину В.Н., указав, что 30.05.2023 в 13 часов 00 минут на автодороге 52 км+850 м. Калининград-Черняховск, Лапин В.Н., управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, принадлежащим ООО «Гамма-ДВ» перевозил груз, не накрытый тентом, в результате чего произошло падение камня на принадлежащий и под ее управлением автомобиль марки < ИЗЪЯТО > В результате указанного ДТП было повреждено ветровое стекло автомобиля истца. Водитель Лапин В.Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ООО «Гамма-ДВ» в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно заключению ООО «АвтотехЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля < ИЗЪЯТО > в рамках ОСАГО без учета износа составляет 27 031,34 рубль, с учетом износа – 20 100 рублей. 29.08.2023 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 20 100 рублей. Согласно калькуляции составленной ИП Козловым В.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля вне рамок ОСАГО составляет 105 439,74 рублей. 30.102.2023 года в адрес ООО «Гамма-ДВ» была направлена досудебная претензия о выплате разницы в сумме 85 339,74 рублей, которая ответчиком не получена. Ссылаясь на положения статей 1064, 1072 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда изложенные в постановлении №31 от 08.11.2022 года, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 85 339,74 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от 18.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия».

Протокольным определением суда от 20.02.2024 года судом произведено уточнение анкетных данных ответчика Лапина В.Н. на Папина В.Н., исходя из данных представленных ООО «Гамма-ДВ» в отношении своего работника.

Определением суда от 20.02.2024 года принят отказ истца Швецовой Н.А. от требований к Папину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Швецовой Н.А. к ООО «Гамма-ДВ», Папину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьих лиц САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», в части требований, обращенных к ответчику Панину В.Н., в связи с отказом стороны истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Швецовой Н.А. по доверенности Ширинова Д.А., представитель ответчика ООО «Гамма-ДВ» по доверенности Курков А.А. представили суду подписанное ими для утверждения мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Гамма-ДВ» по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить истцу Швецовой Н.А. в счет возмещения имущественного вреда в результате ДТП с автомобилем истца Ниссан X-TRAIL, госномер < ИЗЪЯТО > произошедшего 30.05.2023 года в размере 40000 рублей в срок до 27.02.2024 года путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам: получатель – Швецова Наталия Александровна, номер счета – < ИЗЪЯТО >

2. Истец Швецова Н.А. по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-7335/2023 (2-1501/2024), в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. При соблюдении условий настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять друг другу какие-либо дополнительные требования, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для Центрального районного суда г.Калининграда, имеющих равную юридическую силу, и обязательно к исполнению с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Швецовой Н.А. по доверенности Ширинова Д.А., представитель ответчика ООО «Гамма-ДВ» по доверенности Курков А.А. подтвердили условиям мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить, со ссылкой на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены, понятны и осознаются. Указав, что данное мировое соглашение заключено добровольно.

Истец Швецова Н.А., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Шириновой Д.А., а также ознакомлении с текстом мирового соглашения, который она поддерживает, указав, что последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Просила произвести возврат части уплаченной государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Ответчик Папин В.Н., извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя не направил.

Третье лицо САО «ВСК», извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений по существу требований не представило.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, представив письменные возражения по заявленным требованиям с ходатайством о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, полагавших с учетом заявленных правоотношений возможным утвердить мировое соглашение, исследовав материалы гражданского дела и ознакомившись с текстом условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, установленным статьи 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу пятому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив текст условий мирового соглашения, подписанного истцом в лице представителя и ответчиком в лице представителя, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, соответственно производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено в добровольном порядке, условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны и осознаются.

Согласно требованиям, установленным статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с прекращением производства по делу истцу Швецовой Н.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1932,13 рубля из оплаченных при подаче иска 2760,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В рамках гражданского дела №2-1501/2024 (2-7335/2023) по иску Швецовой Наталии Александровны к ООО «Гамма-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьих лиц САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», утвердить мировое соглашение, заключенное Швецовой Наталией в лице представителя по доверенности Шириновой Дины Анатольевны и ООО «Гамма-ДВ» в лице представителя по доверенности Курковым Александром Александровичем, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Гамма-ДВ» по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить истцу Швецовой Н.А. в счет возмещения имущественного вреда в результате ДТП с автомобилем истца < ИЗЪЯТО > госномер < ИЗЪЯТО > произошедшего 30.05.2023 года в размере 40000 рублей в срок до 27.02.2024 года путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам: получатель – Швецова Наталия Александровна, номер счета – < ИЗЪЯТО >

2. Истец Швецова Н.А. по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-7335/2023 (2-1501/2024), в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. При соблюдении условий настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять друг другу какие-либо дополнительные требования, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для Центрального районного суда г.Калининграда, имеющих равную юридическую силу, и обязательно к исполнению с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Швецовой Наталии Александровны к ООО «Гамма-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьих лиц САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Возвратить истцу Швецовой Наталии Александровне государственную пошлину, уплаченную представителем по доверенности Хребтань Евгением Сергеевичем на основании платежного поручения № от 13.12.2023 года при обращении в суд с иском, в размере 1 932,13 рубля.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.А. Сараева