Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-202/2022 от 28.01.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                             <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке прибора учёта газа,

      установил:

АО «Газпром газораспределение Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по установке прибора учёта газа в размере 8439,90 руб., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно исковому заявлению между АО «Газпром газораспределение Назрань» (Далее - Исполнитель) и ФИО1 (Далее - Заказчик), заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об установке прибора учета газа с последующей передачей в собственность Заказчика после полной оплаты. В соответствии с договором, Исполнитель принял на себя обязательства произвести работу, по установке прибора учета газа с последующей передачей в собственность Заказчика после полной оплаты, Заказчик обязался оплатить стоимость прибора учета газа - счетчика, стоимость адаптера, стоимость материалов и выполненных Исполнителем работ. Согласно акту, об установке прибора Учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами полная оплата договора, должна была быть произведена в течении 15 календарных дней, если в течении указанного времени полная оплата не была перечислена Исполнителю согласно договору, договор считается заключенным с условием рассрочки на три года равными долями на 36 месяцев до 25 числа каждого месяца. До настоящего времени Заказчиком не произведена оплата по вышеуказанному договору в Размере - 8439,90 (восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей 90 коп.). Данное требование подтверждается Договором и актом об установке прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами. Во исполнение условий Договора Ns 6 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Заказчиком не исполнена обязанность по оплате за выполненные работы и оказанные услуги. В связи с этим за ФИО1 числится задолженность в размере 8439,90 руб. Также Ответчику направлена претензия об уплате основной задолженности, которая проигнорирована. Таким образом сумма основного долга Ответчика перед АО «Газпром газораспределение Назрань» за выполненные работы составляет 8439,90 руб. АО «Газпром газораспределение Назрань» обратилось в Мировой судебный участок № о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по установке прибора учёта газа в размере 8439,90 руб., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель АО «Газпром газораспределение Назрань» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО5 признала заявленные исковые требования, выразила намерение погасить задолженность перед истцом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования АО «Газпром газораспределение Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке прибора учёта газа подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке прибора учёта газа, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газпром газораспределение Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке прибора учёта газа в размере 8439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 90 (девяносто) коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) руб., а всего 8839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 90 (девяносто) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского районного суда РИ                А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 23 дня
Строка	171