Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-488/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-12/2024 (№ 2-488/2023)

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Александровой Ольге Викторовне, Мерещенко Елене Викторовне, Соломонову Александру Викторовичу, Муратову Петру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 106219 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3324 руб. 39 коп. В заявлении указало, что 15.08.2017 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 96540 руб. 00 коп. ФИО2 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство по возврату полученных денежных средств. За период с 30.11.2018 по 21.06.2020 образовалась задолженность в размере 106219 руб. 61 коп., из которых 70259 руб. 46 коп. – основной долг, 35960 руб. 15 – проценты на просроченный основной долг. 21.06.2020 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки праве требования № МФК-08.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 17.07.2023 произведена замена умершего ответчика ФИО2 в порядке процессуального правопреемства ее наследником Александровой О.В.

Определениями суда от 31.10.2023, 20.11.2023, 22.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мерещенко Е.В., Соломонов А.В., Муратов П.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», САО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Александрова О.В., Мерещенко Е.В., Соломонов А.В., Муратов П.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», САО «Ресо-Гарантия» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора – на 15.08.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 15.08.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на выдачу денежных средств в сумме 96540 руб. 00 коп. под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев, размер первого платежа 5261 руб. 90 коп., размер последующий платежей 5112 руб. 90 коп., размер последнего платежа 5112 руб. 35 коп.

Условия заключения договора потребительского займа № сторонами не оспаривались.

Однако, ФИО2 свои обязанность по выплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла. Последний платеж по договору ею произведен 29.01.2019.

15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-05, в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по договору потребительского займа № от 15.08.2017, заключенному с ФИО2 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс».

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности ФИО2 по договору, согласно представленному расчету на день уступки прав требования, составлял 106219 руб. 61 коп., из которых 70259 руб. 46 коп. – основной долг, 35960 руб. 15 – проценты на просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счёту.

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения обязательств по договору.

В силу положений статей 418, 819 ГК РФ смерть заемщика не прекращает обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что заемщик по договору потребительского займа ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариусом <адрес> области после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Из материалов сообщения нотариуса следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит: № доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры № руб. 92 коп.). С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратились дочь Александрова О.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства Александровой О.В. после смерти ФИО2

Статья 10 ГК РФ определяет пределы осуществления гражданских прав.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта5 статьи10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт2 статьи10 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения о рыночной стоимости № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют, а истцом не представлены, несмотря на неоднократное разъяснение судом возможности предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 04.03.2024 по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 08 января 2023 года, оплата расходов по проведению экспертизы возложена на истца ООО «Феникс». Сторонам разъяснено положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Несмотря на указанные обстоятельств истец ООО «Феникс» уклонился от оплаты экспертизы, и, соответственно, от обязанности по предоставлению доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по существу в отсутствии сведений о рыночной стоимости № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не возможно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию истца по непредставлению необходимых доказательств, руководствуясь положениями ст. 10 ГК РФ и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 3349 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 485 от 27.12.2022 на сумму 2947 руб. 78 коп. и № 829 от 06.12.2021 на сумму 401 руб. 82 коп.

Принимая во внимание указанные выше положения, требования ООО «Феникс» о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Александровой Ольге Викторовне, Мерещенко Елене Викторовне, Соломонову Александру Викторовичу, Муратову Петру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья Е.С. Толмачева