Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1342/2023 от 28.03.2023

копия

16MS0007-01-2022-004204-78

дело № 12-1342/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань 18 апреля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Идрисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года Зарипов Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Зарипов Э.К. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку назначенный административный штраф в размере 500 рублей был уплачен 19 сентября 2022 г., умысла не оплачивать назначенный штраф не было, о постановлении не знал.

Зариповым Э.К. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое было судом удовлетворено.

Зарипов Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить судебное заседание не просили.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 31 мая 2022 года Зарипов Э.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15 июня 2022 года.

Поскольку установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, 17 сентября 2022 года инспектором ГИБДД ОМВД по Тюлячинскому району РТ, в отношении Зарипова Э.К. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани.

27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено оспариваемое постановление.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Квалификация деяния юридического лица по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является правильной.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Зариповым Э.К. административного правонарушения малозначительным.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и привлекая Зарипова Э.К. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, не уплачен.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При обращении в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи Зарипов Э.К. указывает, что штраф был уплачен, в подтверждение чего представил квитанцию, согласно которой штраф, назначенный постановлением от 31 мая 2022 года оплачен 19 сентября 2022 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 31 мая 2022 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Зариповым Э.К. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, периода просрочки, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зарипова Э.К., подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Зарипова ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани в отношении Зарипова ФИО5 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья ФИО6

ФИО6

ФИО6