Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2024 ~ М-854/2024 от 13.03.2024

Гражданское дело № 2-1002/2024

60RS0046-01-2024-001801-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО6 к ЗАО «Татариново» в лице конкурсного управляющего Шишкина Виктора Михайловича об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: установить границы земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и внести изменения в сведения ЕГРН, в части описания границ земельного участка с кадастровыми номерами: №.

Истец и его представитель,    дважды извещенные о слушании дела, в судебные заседания не явились, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ,- 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой ФИО6 к ЗАО «Татариново» в лице конкурсного управляющего Шишкина Виктора Михайловича об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья:                                          О.М.Майборода