Дело № 2-1582/2024
16RS0045-01-2024-001731-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2024 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в вышеприведенной формулировке.
Истец ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку стороны пришли к моровому соглашению, ответчики обязались выплатить ей в счет доли наследственного имущества 1000000 рублей.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали позицию истца.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречат ли условия соглашения закону, не будет ли нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (ст.221 ГПК РФ).
Сторонам последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ известны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1582/2024 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ 2028 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
2. ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: