Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1099/2023 от 28.11.2023

дело № 12-1099/2023

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года               г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Альмиевой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года, которым,

Черненко ФИО4

признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник обжаловала его в суд и просит постановление отменить.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Принимая во внимание, что Черненко С.И. в настоящее время госпитализирован в ГКБ 21, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобе защитника вопрос о личном участии Черненко С.И. не содержится, то оснований полагать, что права Черненко С.И., в том числе право на судебную защиту, будут нарушены при рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется.

Учитывая положения части 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы без его участия.

Защитник Альмиева Р.Р. в судебном заседании просила оттенить постановление.

    Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 5 декабря 2005 г. N 156-ФЗ, от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Мировой судья установил, что 24.11.2023 года в 19 часов 21 минуту Черненко С.И., находясь по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, при наличии признаков опьянения: не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения такого освидетельствования, при этом имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства дела об административном правонарушении должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно, оно должно быть разрешено в соответствии с законом.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, местом совершения административного правонарушения является: улица <адрес> <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы.

Согласно постановлению председателя Октябрьского районного суда г.Уфы от 10 ноября 2023 года №60, в связи с нахождением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы в ежегодном отпуске, исполнение обязанностей указанного выше участка возложено на мирового судью судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы –до 1 декабря 2023 года.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы – 27 ноября 2023 года.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке, предусмотренном статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение дела и установив, что дело отнесено к полномочиям иного судьи, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы процессуальные требования закона не выполнены, дело в отношении Черненко С.И рассмотрено им неправомерно, в связи с чем оспариваемое постановление, не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 27 ноября 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка №12, и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы.

Иные доводы жалобы подлежат проверке мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года в отношении Черненко ФИО5 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение - мировому судье судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы.

Черненко ФИО6 из спецприемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту – освободить.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                           Т.Р.Багаутдинов