Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2023 ~ М-1992/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3488/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002480-88

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                20 июля 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием истцов Колядинского А.В., Колядинского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядинского Андрея Викторовича, Колядинского Максима Викторовича, Колядинского Виктора Павловича к Колядинской Алёне Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третье лицо Управление Министерства внутренних дел России по городу Ялте,

у с т а н о в и л:

Колядинский А.В., Колядинский М.В., Колядинский В.П. обратился в суд с иском к Колядинской А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира), снятии с регистрационного учёта п месту жительства по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцами на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, в котором ответчик со 2 апреля 2019 г. зарегистрирована по месту жительства, вместе с тем с 2020 г. в квартире не проживает, о её местожительстве неизвестно. При этом истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика в квартире.

В судебном заседании истцы Колядинский А.В. и Колядинский В.П. исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик приходится им дочерью и внучкой соответственно, в квартире не проживает с 2020 г., выехала из неё добровольно.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Колядинского М.В., ответчика Колядинской А.А. и представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выданному 21 февраля 2000 г. Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета свидетельству №<номер>-I квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Колядинскому В.П., ФИО, Колядинскому А.В и Колядинскому М.В., по ? доли в праве собственности у каждого.

В связи со смертью 8 декабря 2021 г. ФИО нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым 23 июня 2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство – ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> находится в общей долевой собственности Колядинского В.П., Колядинского А.В. и Колядинского М.В., право собственности зарегистрировано 24 июня 2022 г. и 27 июня 2022 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Ялте Колядинская А.А. со 2 апреля 2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из объяснений истцов следует, что ответчик, приходящаяся истцу Колядинскому А.В. дочерью, в 2020 г. выехала из квартиры к матери в г. Алушту.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

В связи с изложенным, установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений между истцами и ответчиком, выехав из жилого помещения, предоставленного собственниками, ответчик утратила право пользования им.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учётом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л :

иск Колядинского Андрея Викторовича, Колядинского Максима Викторовича, Колядинского Виктора Павловича к Колядинской Алёне Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Колядинскую Алёну Андреевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева