Дело № 2-14/2023
34RS0030-01-2022-001127-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «12» января 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глейкиной ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО38, к Глейкину ФИО16, Глейкину ФИО12 и Глейкиной ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Глейкина Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Глейкиной С.А., Глейкиной К.А., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Глейкину А.В., Глейкину К.В., Глейкиной В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец совместно с детьми являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Глейкин А.В., Глейкин К.В., Глейкина В.С., которые фактически не проживают в данном домовладении, собственниками, а также членами семьи истца не являются. Просит суд: признать Глейкина А.В., Глейкина К.В., Глейкину В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Глейкина Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО39., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик Глейкин А.В., Глейкин К.В., Глейкина В.С., извещались надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо – представитель отделения миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правонарушений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 года № 6-П, от 08.06.2010 г. № 13-П и Определение от 03.11.2006 г. № 455-О).
В судебном заседании установлено, что ранее за Глейкиной Е.С. и её детьми ФИО40.), а также за ответчиком Глейкиным А.В. было зарегистрировано право собственности по 1/4 доле за каждым. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.08.2022 года 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие Глейкину А.В. признаны незначительными и прекращено право собственности Глейкина А.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Указанная доли признаны за Глейкиной Е.С. и её детьми /л.д. 59-63/.
Таким образом, истец Глейкина Е.С. совместно с детьми ФИО41по 1/3 доле за каждым) в настоящее время являются собственниками всего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрированы в ЕГРН. Каких-либо обременений и ограничений права на объекты недвижимости не зарегистрировано /л.д. 15-27/.
В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу значатся зарегистрированными Глейкина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глейкин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Глейкин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 46/.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не прекращается, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно свидетельству о расторжении брака, 12.02.2018 года брак между Глейкиным ФИО20 и Глейкиной ФИО21 расторгнут /л.д. 14/.
Таким образом, Глейкин А.В. как бывший член семьи истца утрачивает в силу закона право на пользование данным помещением. Как указано выше, в настоящее время вступившим в законную силу решением суда ответчик Глейкин А.В. собственником данного домовладения не является. Ответчики Глейкин К.В. и Глейкина В.С. являются родственниками ответчика Глейкина А.В. и в родственных отношениях с истцом не находятся.
Исходя из доводов иска, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство с собственником жилого помещения – истцом по делу не ведут, общий бюджет с собственником отсутствует, как и общие предметы быта. Доказательств обратного, суду не представлено.
Ответчики Глейкин А.В., Глейкин К.В. и Глейкина В.С. членом семьи истца не являются, семейных отношений в смысле жилищного законодательства, не существует между ними. В настоящее время истец, как собственник жилого помещения, не признаёт за ответчиками дальнейшего права пользования жилым помещением. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиками жилым домом не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчиков права пользования жилым домом отсутствуют.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не представлены.
На основании изложенного исковые требования Глейкиной Е.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Для данной категории дел законодателем предусмотрен административный порядок исполнения решения суда.
Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, и в полномочия суда не входит.
В этой связи, суд считает необходимым отказать Глейкиной Е.С. в удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета.
Истцом, ходатайство о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины, не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Глейкиной ФИО22, действующей в ФИО23, к Глейкину ФИО24, Глейкину ФИО25 и Глейкиной ФИО26 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Глейкина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глейкина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Глейкину ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Глейкиной ФИО30, действующей в своих интересах и в ФИО31, к Глейкину ФИО32, Глейкину ФИО33 и Глейкиной ФИО34 о снятии с регистрационного учета – отказать.
Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Глейкина ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глейкина ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Глейкиной ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года с помощью компьютера.
Председательствующий судья Р.П. Захаров