Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8221/2023 ~ М-6467/2023 от 11.07.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-8221/2023

86RS0004-01-2023-008365-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к С обакареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к Собакареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Собакаревым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №\ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением ч.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 510 327 руб. 48 коп., в том числе 404 929 руб. 45 коп. задолженность по основному долгу; 105 398 руб. 03 коп. проценты за пользование денежными средствами с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 510 327 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 рублей 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.    

Ответчик Собакарев А.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом судебной повесткой, однако просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Собакаревым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №\ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением ч.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «Нерис».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 510 327 руб. 48 коп., в том числе 404 929 руб. 45 коп. задолженность по основному долгу; 105 398 руб. 03 коп. проценты за пользование денежными средствами с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 303 руб. 27 коп., оплаченных по платежным поручениям.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к С обакареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С обакареву А.Н. <данные изъяты> в пользу ООО ЮФ «Нерис» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 327 (пятисот десяти тысяч трехсот двадцати семи)рублей 48 копеек.

Взыскать с С обакареву А.Н. <данные изъяты> в пользу ООО ЮФ «Нерис» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 303 (восьми тысяч трехсот трех) рублей 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 24 октября 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-8221/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-008365-11)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания