Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2023 (2-2689/2022;) ~ М-2515/2022 от 05.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякин С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-212/2023

по иску ООО «АйДи Коллект» к Шашину Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины,-

                                                             установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шашину И.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133546 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 рублей 94 копейки.

           Представитель истца ООО «АйДи Коллект» извещался, в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                     Ответчик – Шашин И.И. извещался, в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления по существу не просил.

                  Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

           Из материалов настоящего гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шашину Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины.

          Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда.

                  Как следует из материалов гражданского дела № решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Шашина Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133546 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 870 рублей 94 копейки было отказано.

                  Решение вступило в законную силу, как не обжалованное, ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии указанного решения истец суду не сообщил.

Таким образом, на момент принятия настоящего искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Шашину Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области (ДД.ММ.ГГГГ) имелось вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что право истца на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, повторное рассмотрение тождественного спора не допустимо, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску    ООО «АйДи Коллект» к Шашину Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                                                                С.Е. Рякин