УИД: 91RS0013-01-2022-002746-51
Дело № 2-1749/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года <адрес>
Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д., с участием представителя истца Ш.А.П. ответчика Б.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Р.И. к Б.А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Э.Р.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 1 350 000 руб., по договору займа от 10.06.2020 года; пеню за просрочку возврата полученных в долг денежных средств в размере 1 093 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 415 руб.
Требования мотивированы тем, что 10 июня 2020 года между Э.Р.И. и Б.А.М. заключили договор займа. Согласно пункту 1.1. указанного договора Э.Р.И. передал в собственность Б.А.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму, а также проценты но ней, в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Ответчик смог вернуть истцу в установленный Договором срок только 100.000 рублей. Стороны договорились продлить срок возврата долга до 01 октября 2021 года. При этом ответчик обязался дополнительно выплатить займодавцу 150.000 рублей за пользование чужими денежными средствами. Данные соглашения были оформлены в виде Дополнительного соглашения № 1 к договору займа от 10.06.2020 года от 01 марта 2021 года. Зимой 2021-2022 года Э.Р.И. отправил Б.А.М. претензию с требованием в месячный срок погасить возникшую по задолженность. Б.А.М. вновь просила об отсрочки выплаты долга до очередного курортного сезона уже 2022 года, обещала дополнительно выплатить еще 200.000 (Двести тысяч) рублей, а также обещала, что в этот раз весь долг она вернет точно в срок. В результате очередного компромисса между заемщиком и заимодавцем было заключено Дополнительное соглашения № 2 к договору займа от 15 февраля 2022 года и Договор залога недвижимого имущества от 14 апреля 2022 года. На основании данных соглашений долг заемщика перед заимодавцем составил 1.350.000 рублей, срок возврата долга был пролонгирован до 01 августа 2022 года, а вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, было обременено залогом. К 01 августа 2022 года ответчик вновь не выполнил свои обязательства перед истцом по погашению рассматриваемого долга. 06 сентября 2022 года истец отправил ответчику претензию с требованием незамедлительно возвратить ему взятые взаем денежные средства. Никакого положительного ответа на данную претензию Э.Р.И. не получил. Учитывая положения закона и пункты 3.1. и. 3.2 Договора, ответчику подлежит начислению пеня за просрочку возврата полученных в долг денежных средств за период с 01 августа 2022 года по 20 октября 2022 года в размере 1.093.000 рублей (1.350.000 (неуплаченная в срок сумма займа) / 100% =13.500 руб. (пеня за один день просрочки) * 81 (количество дней просрочки). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20415 рублей, которые истец также просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и суду пояснила, что действительном взяла у истца деньги в долг, заключала дополнительные соглашения, однако на сегодня не имеет денежных средств для возврата суммы долга, процентов и пени. Готова заключить мировое соглашение с истцом.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть выражен в иностранной валюте и подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 10 июня 2020 года Э.Р.И. и Б.А.М. заключили договор займа (далее Договор).
Согласно пункту 1.1. указанного договора Э.Р.И. передал в собственность Б.А.М. денежные средства в размере 1.000.000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму, а также проценты но ней в сумме 100 00 руб., в сроки и порядке, предусмотренные Договором.
Пунктами 2.2. и 2.3. Договора определен срок возврата взятых в долг денежные средств - не позднее 01 ноября 2020 года путем передачи их Займодавцу.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплату пени в размере 1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчик в установленный Договором срок возвращено 100.000 рублей в счет погашения процентов по договору займа и указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
01 марта 2021 года между сторонами оформлено Дополнительное соглашения № 1 к договору займа от 10.06.2020 года. В результате достигнутого соглашения долг ответчика перед истцом увеличился до 1.150.000 рублей и срок возврата долга установлен – до 01 октября 2021. Однако, ответчик не возвратила истцу сумму основного долга и проценты по ней.
Также, 15 февраля 2022 года между заемщиком и заимодавцем было заключено Дополнительное соглашения № 2 к договору займа от 10.06.2020 года и Договор залога недвижимого имущества от 14 апреля 2022 года. На основании данных соглашений долг заемщика перед заимодавцем составил 1.350.000 рублей, срок возврата долга пролонгирован до 01 августа 2022 года, а недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, было обременено залогом.
К 01 августа 2022 года ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом по погашению рассматриваемого долга.
06 сентября 2022 года истец отправил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства.
Бесспорных надлежащих и допустимых доказательств, что долг ответчицей возвращен частично либо полностью, суду не представлено.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 350 000 руб.
А также, с ответчика подлежит взысканию сумма пеней, предусмотренных условиями договора.
Как указано выше, пунктом 3.1. Договора установлено, что Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплату пени в размере 1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая положения данной статьи и пункты 3.1. и. 3.2 Договора, с ответчика следует взыскать штраф за просрочку возврата полученных в долг денежных средств за период с 01 августа 2022 года по 20 октября 2022 года в размере 1.093.000 рублей (1.350.000 (неуплаченная в срок сумма займа) : 100% =13.500 руб. (пеня за один день просрочки) * 81 (количество дней просрочки).
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20415 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма госпошлины.
Полный текс решения изготовлен 19.01.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░, <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 09.06.2014 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 350 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2022 ░░ 20.10.2022 ░ ░░░░░░░ 1 093 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 415 ░░░., ░ ░░░░░ 2 463 415,00 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░