Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5597/2022 ~ М-6151/2022 от 05.08.2022

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> СПИ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС <номер> от <дата>, который был выдан Арбитражным судом <адрес>, по делу №<номер>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в сумме: 1 043 200 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: Министерство экологии и природопользования <адрес>. По состоянию на <дата>. остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 043 180 руб. 29 коп. У ФИО3 в собственности находится земельный участок, площадью 36 065 кв.м., с кадастровым номером <номер> адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находиться примерно в 150м по направлению на северо-восток от ориентира; земельный участок, площадью 24 452 кв.м., с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>; земельный участок, площадью 32 937 кв.м., с кадастровым номером <номер> адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: д. <адрес>. Участок находиться примерно в 800м по направлению на северо-запад от ориентира. ФИО3 отказывается добровольно исполнять решение суда, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок в счет обращения взыскания по долгу.

В судебное заседание истец ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> СПИ ФИО2 не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку данная задолженность в настоящее время погашена в полном объеме, о чем представил подтверждающие документы.

Третье лицо Министерство экологии и природопользования <адрес> в судебное заседание своего представителя не выделили, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представлено.

Суд рассмотрел дело без участия сторон по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС <номер> от <дата>, который был выдан Арбитражным судом <адрес>, по делу №<дата>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в сумме: 1 043 200 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: Министерство экологии и природопользования Московской области.

По состоянию на 06.06.2022г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 043 180 руб. 29 коп.

У ФИО3 в собственности находится земельный участок, площадью 36 065 кв.м., с кадастровым номером <дата>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находиться примерно в 150м по направлению на северо-восток от ориентира; земельный участок, площадью 24 452 кв.м., с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>; земельный участок, площадью 32 937 кв.м., с кадастровым номером <номер>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: д. <адрес>. Участок находиться примерно в 800м по направлению на северо-запад от ориентира.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимости.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ответчик действительно являлся должником по уплате задолженности, в связи с чем, <дата> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с данного лица задолженности в размере 1 043 180 руб. 29 коп.

Тем не менее, данная задолженность в настоящее время должником погашена в полном объеме, что объективно и достоверно подтверждается сведениями, предоставленными ответчиком.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> СПИ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>