Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-96/2023 от 08.02.2023

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.

Копия

Дело № 2-253/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000109-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         02 июня 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водовозовой О.В. к Климовой Н.В., Ваняшкину Е.В., Ваняшкиной Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Водовозова О.В. через своего представителя по доверенности Малыгина А.В. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Климовой Н. В., Ваняшкину Е. В., Ваняшкиной Т. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бисертского МО составлена запись о смерти №. После смерти Г.Н.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности Г.Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного государственным нотариусом Нижнесергинской государственной нотариальной конторы К.Т.И. Наследственное имущество было принято его женой Г.Т.И., которая не оформила надлежащим образом свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти указанным жилым домом стала пользоваться ее дочь В.Л.Н., совершив таким образом, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти Водовозова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом выдано не было, поскольку наследственные права В.Л.Н. надлежащим образом оформлены не были.

Просит признать за Водовозовой О.В. право собственности на жилой дома общей площадью 31,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Определением суда от 07.04.2023 (л.д. 75-76) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Бисертского ГО.

При рассмотрении дела представитель истца Малыгин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, суду пояснил, что Водовозова О.В. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано. Другие наследники возражений против удовлетворения исковых требований не имеют. Г.Т.И. являлась супругой Г.Н.В., которому принадлежал жилой дом. У них была дочь В.Л.Н., у которой было четверо детей, ее супруг В.П. умер раньше нее (В.Л.Н.), после смерти супруга наследодатель в брак не вступала. Истец и ответчик являются внуками Г.Т.И. и Г.Н.В. Полагает, что имеются все основания для признания за истцом право собственности на жилой дом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что у Г.Н.В. и Г.Т.И. кроме В.Л.Н. были еще дети: В., Л., Г.. Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ее супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ году, у них остались дети Я.С.А. и Л.Д.А. Л. и В., проживают в <адрес>. После смерти Г.Н.В. в доме проживала его супруга Г.Т.И., она проживала одна, уход за ней осуществляла В.Л.Н., после смерти Г.Т.И. в доме никто не проживал, дом был закрыт. С 2014 года за домом стала присматривать Т.В..

Ответчик Ваняшкин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 62-63, 80-81, 87-88), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Климова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 40, 78-79, 83), представила заявление, в котором сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 90).

Ответчик Ваняшкина Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что когда бабушка была еще жива, их мама присматривала за бабушкой и за домом. Потом мама забрала бабушку к себе, дом закрыли. В 2014 году в этом доме стала проживать она (ответчик). Бабушка умерла в 2005 года, после ее смерти мама и папа ходили, проверяли дом, следили за его сохранностью, дом был закрыт на замок. Весной они убирали снег с крыши, зимой дом не отапливался, его протапливали после схода снега. После смерти мамы домом и огородом стала пользоваться она (ответчик), О.В. домом не пользовалась, но они желают, чтобы дом принадлежал ей (истцу). О. помогала содержать дом, оплачивала счета, участвовала в ремонте. Другие дети домом не занимались. Отношения между родственниками хорошие, споров по дому нет.

Представитель третьего лица администрации Бисертского ГО в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 84), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражеют. Дом, на который претендует истец, в реестре муниципальной собственности отсутствует, что подтверждается справкой (л.д. 95). На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находится объект ИЖС – одноэтажный жилой дом (л.д. 94).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Г.Н.В. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Правообладателем указанного жилого дома по сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости» Западное БТИ значится Г.Н.В. (л.д. 10, 47, 67).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, что следует из выписки ЕГРН (л.д. 8-9).

Таким образом, судом установлено, что Г.Н.В. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.В. и С.Т.И. был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Г. (л.д. 13, 71).

Г.Н.В. по день смерти проживал в доме по <адрес> в <адрес> свердловской области, совместно с ним проживала его жена Г.Т.И. (л.д. 14).

Г.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались (л.д. 48).

Поскольку после смерти Г.Н.В. наследственное дело не открывалось, то оснований для включения спорного имущества в наследственную массу не имеется, поскольку таковая не устанавливалась и не оформлялась.

Жена Г.Н.В. – Г.Т.И. (л.д. 13), в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку стала пользоваться спорным недвижимым имуществом, о чем пояснили при рассмотрении дела истец Водовозова О.в. и ответчик Ваняшкина Т.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что у наследодателя Г.Н.В. было четверо детей: Г.Л.Н., Г.В.Н., ФИО17, Г.Л.Н. (л.д. 72-74).

Г.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ответа нотариуса п. Бисерть Вердиян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело (л.д.54-60), с заявлением о принятии наследства после смерти последней к нотариусу обратилась дочь ФИО11 (л.д. 16, 17), однако, свидетельство о праве на наследство последней выдано не было, поскольку наследственные права ФИО12 надлежащим образом оформлены не были.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО12 наследство фактически приняла ее дочь ФИО11

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти В.Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело (л.д. 49-53), с заявлением о принятии наследства после смерти последней к нотариусу обратились ее дети.

В ЕГРН сведения о правах В.Л.Н. на иные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 46).

Муж В.Л.Н. – В.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Судом установлено, что у наследодателя В.Л.Н. было четверо детей: Климова Н.В., Водовозова О.В., Ваняшкин Е.В., Ваняшкина Т.В. (л.д. 37-39).

Дочь наследодателя Климова Н.В. на наследственное имущество не претендует, о чем сообщила суду при рассмотрении дела, также оформила заявление, в котором указала, что с заявленными истцом требованиями согласна (л.д. 90).

Дочь наследодателя Ваняшкина Т.В. на наследственное имущество не претендует, о чем сообщила суду при рассмотрении дела, также оформила заявление, в котором указала, что с заявленными истцом требованиями согласна (л.д.91).

Сын наследодателя Ваняшкин Е.В., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство последним получено не было, возражений по иску таковым также не представлено.

Дочь наследодателя Водовозова О.В. (л.д. 19-20, 93) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 51-52), однако свидетельство о праве на наследство последней выдано не было, поскольку наследственные права В.Л.Н. надлежащим образом оформлены не были.

Водовозова О.В. приняла наследство после смерти В.Л.Н. путем обращения к нотариусу в установленный законом срок. Ответчики указанный факт не оспаривали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя В.Л.Н. по закону и по завещанию, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, иные наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не заявили суду о своих притязаниях на наследственное имущество, то имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Водовозовой О.В. к Климовой Н.В., Ваняшкину Е.В., Ваняшкиной Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Водовозовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 31.4 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                             Г.А. Глухих