Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-828/2023 ~ М-344/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-828/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000520-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 марта 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием ответчика Нагаркина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Нагаркину С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») и Комиссаровым Е.В. <дата> заключен договор страхования транспортных средств (страховой продукт КАСКО) <№> автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, по рискам «Ущерб», «Хищение».

<дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля принадлежащего Комиссарову Е.В. и под управлением Костина Н.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Зентик О.Е. и под управлением Нагаркина С.А.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Нагаркин С.А., автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» (ПАО «АСКО-Страхование») (полис ОСАГО <№>).

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Нагаркину С.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 116 060 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 251,20 руб. В обоснование заявленных требований указало, что по данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» возместило Комиссарову Е.В. ущерб, причиненный автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер <№>, который составил 404 960 руб. ПАО «АСКО-Страхование», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 288 900 рублей. Разница между лимитом ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности и причиненным вредом составила 116 060 руб. Ссылаясь на положения статьи 1072 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 116 060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521,20 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нагаркин С.А. в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к страховой компании перешли права потерпевшего, возникающие из обязательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Комиссарову Е.В. и под управлением Костина Н.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Зентик О.Е. и под управлением Нагаркина С.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Нагаркин С.А., что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <дата> и приложением к нему (л.д. 9, 10), а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На момент ДТП транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, получившее технические повреждения, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования <№> от <дата> по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.6).

САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и <дата> произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на СТОА ООО «Каури Авто» согласно условиям договора страхования в размере 404 960 руб., что объективно подтверждается копиями акта осмотра <№> от <дата> (л.д. 15-16), актов согласований скрытых повреждений от <дата>, от <дата> и от <дата> (л.д. 17, 18, 19), заказ-наряда № КА-0027767 от <дата> и сметы к нему (л.д. 20, 21, 22), акта об оказании услуг № <№> от <дата> на сумму 404 960 руб. (л.д. 23), счета на оплату № Ц000041090 от <дата> на сумму 404 960 руб., (л.д. 24), копией платежного поручения <№> от <дата> на сумму 404 960 руб. (л.д. 25).

Также установлено, что автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, Нагаркина С.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № <№> в ПАО «Аско-Страхование» (ООО «СК «Сервисрезерв»), которое <дата> возместило САО «РЕСО-Гарантия» убыток в размере 288 900 руб. (л.д. 29).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда Нагаркина С.А. убытков является обоснованным.

Определяя размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд исходит из следующего.

Истцом в материалы дела представлен заказ-наряд № <№> от <дата> и смета к нему (л.д. 20, 21, 22) с указанием стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер <№>, выполненный ООО «Каури Авто».

Согласно акту об оказании услуг № <№> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 404 960 рублей (л.д. 23).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик вправе претендовать на возмещение ущерба в пределах фактически произведенной страховой выплаты, следовательно, с учетом признания иска ответчиком, с Нагаркина С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 116 060 рублей (404 960 рублей (ущерб) – 288 900 рублей (убытки, возмещенные истцу ПАО «АСКО-Страхование» в пределах лимита ответственности с учетом положения о единой методике) = 116 060 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 521,20 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 5).

Поскольку исковые требования ПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ <№>, ░░░░ <№>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 060 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 521,20 ░░░░░░, ░░░░░ 119 581 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.