Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2023 ~ М-5204/2023 от 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

06.10.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГЕРМЕС" к Вартаняну А. Х. о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Вартаняна А.Х. в пользу истца сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 727410,00 рублей, в том числе реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 282036,00 рублей, просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 72748,00 рублей, плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения Договора лизинга, в размере 27626,00 рублей; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 345000,00 рублей; изъять у Вартаняна А.Х. или иного лица, в чье фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: <данные изъяты>, а также взыскать с Вартаняна А.Х. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16474,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2022 между ООО "ГЕРМЕС" (Лизингодатель) и Вартаняном А. Х. (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор лизинга). По условиям Договора, Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга транспортное средство: <данные изъяты>.

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 5 договора.

Согласно п.8.1 Договора лизинга срок лизинга составляет 60 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Согласно графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №1), Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно, 12-ого числа каждого месяца, в размере 33350 руб. Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору лизинга, общая сумма выплат по договору: 2004450,00 рублей, из них авансовый платеж – 0 руб., лизинговые платежи: 2001000,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга: 3450,00 руб.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "ГЕРМЕС" (Покупателем) и Вартаняном А.Х. (Продавцом) был заключен Договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии данным договором лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: <данные изъяты>, по цене 345000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами 12.05.2022.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время ответчиком внесены обязательные платежи не в полном объеме, с нарушением установленных Договором сроков, в частичном размере, равном 379800,00 рублей, в том числе лизинговые платежи в размере 366850,00 рублей, неустойка в размере 12950,00 рублей. Последний платеж внесен 03.04.2023.

Согласно п.8.8 Договора лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств в случае, если: Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графика лизинговых платежей более чем на 5 календарных дней (пп.8.8.1).

Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем Требования. Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 5 календарных дней.

Так, 21.06.2023 Истец направил Вартаняну А.Х. Требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга с 26.06.2022 в случае непогашения задолженности в установленный срок.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора лизинга, ввиду того, что требование не было исполнено ответчиком в срок до 25.06.2022, с 26.06.2023 Договор лизинга считается расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Вартанян А.Х. не явился и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления "Почты России", неоднократно направленные судом в адрес ответчиков извещения последним не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Вартаняна А.Х., извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее по тексту – Закон), на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (п. 1 ст. 10 Закона).

Пунктом 1 ст. 4 Закона установлено, что продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2022 г. между ООО "ГЕРМЕС" (Лизингодатель) и Вартаняном А. Х. (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор лизинга). По условиям Договора, Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга транспортное средство: <данные изъяты>.

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 5 договора.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок лизинга составляет 60 месяцев с 12.05.2022г. по 12.05.2027г. с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно, 12-ого числа каждого месяца, в размере 33350,00 руб.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору лизинга, общая сумма выплат по договору: 2004450,00 рублей, из них авансовый платеж – 0 руб., лизинговые платежи: 2001000,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга: 3450,00 руб.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "ГЕРМЕС" (Покупателем) и Вартаняном А.Х. (Продавцом) был заключен Договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии данным договором лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: <данные изъяты>, по цене 345000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами 12.05.2022 года.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчёта задолженности и материалов дела установлено, что ответчик денежные по договору лизинга вносил не в полном объеме, с нарушением срока внесения платежей.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 13 Закона также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно п. 8.8. Договора лизинга, Договора лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств в случае, если: Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графика лизинговых платежей более чем на 5 календарных дней (подпункт 8.8.1.).

Из представленных материалов следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей значительно более чем на 5 календарных дней.

Судом установлено, что 21.06.2023г. Истец направил Вартаняну А.Х. Требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга с 26.06.2022г. в случае непогашения задолженности в установленный срок.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора лизинга, ввиду того, что требование не было исполнено ответчиком в срок до 25.06.2022г., с 26.06.2023 г. Договор лизинга считается расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Между тем, из письменных пояснений истца следует, что задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленного расчёта, не оспоренному ответчиком и проверенного судом, задолженность по Договору лизинга по состоянию на 25.06.2023г. составила 727410,00 руб.

Реальный ущерб истца в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга составляет 282036,00 руб. (345000,00 руб. – 62964,00 руб.).

За период действия договора лизинга, лизингополучателем оплачено по договору лизинга 379800,00 руб., в том числе лизинговые платежи в размере 366850,00 руб., неустойка 12950,00 руб.

Последний платеж в оплату долга по Договору лизинга внесен Лизингополучателем 03.04.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере: 3150,00 за каждый календарный день просрочки платежей в течение первых 7 календарных дней, в размере 13800,00 руб. за каждый календарный день просрочки до фактического погашения задолженности включительно.

Согласно представленного расчёта, размер начисленной неустойки за период с 12.08.2022 г. по 24.07.2022 г. составляет 1032585,00 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан верным. При этом Истец посчитал размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству и снизил ее в одностороннем порядке до 345000,00 руб. – до размера суммы финансирования.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в виду того, что обязательства не исполняются ответчиком длительное время, кроме того, ответчик всячески усугубляют ситуацию по непогашению задолженности, в частности, не исполняет требование истца по погашению задолженности и возврате предмета лизинга. Кроме того, рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга и заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки не превышает сумму финансирования, предоставленного лизингодателем по договору лизинга.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 205 ГПК РФ, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3 ст. 11 Закона).

Поскольку переданный во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга, является собственностью лизингодателя, требование истца об изъятии у ответчика или иного лица спорного транспортного средства и передаче его собственнику, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 474,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вартаняна А. Х. в пользу ООО "ГЕРМЕС" по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 727410,00 рублей, в том числе реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 282036,00 рублей, просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 72748,00 рублей, плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения Договора лизинга в размере 27626,00 рублей; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 345000,00 рублей.

Изъять у Вартаняна А. Х. или иного лица, в чье фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: <данные изъяты>.

Взыскать с Вартаняна А. Х. в пользу ООО "ГЕРМЕС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16474,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.10.2023.

Председательствующий