Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-231/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-479/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000985-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчиков Ботанова О.Ю., Дорофеева С.А.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Чулпан» к Батанов О.Ю., Дорофеев С.А, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Батанов О.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 156 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Батанов О.Ю., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и водителем ФИО5, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Батанов О.Ю. ФИО5 обратился в СК «Талисман» за страховой выплатой по прямому возмещению убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего перечислена общая сумма выплат в размере 156 100 руб. Согласно полису ОСАГО РРР № с Дорофеев С.А,, ответчик не был включен в данный договор как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в связи с чем, АО СК «Чулпан» имеет право требования с Батанов О.Ю. выплату произведенную в качестве возмещения ущерба. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Дорофеев С.А,.

Представитель истца АО СК «Чулпан» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Батанов О.Ю. на судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела.

Ответчик Дорофеев С.А, на судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, согласен возместить сумму ущерба, о чем имеется расписка в материалах дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>А/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Батанов О.Ю., управляющего автомобилем SCANIA 6380, государственный регистрационный номер О 380 ЕУ 116 и водителем ФИО5, управляющего автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер Р 478 НУ 116.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Батанов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю SCANIA 6380, государственный регистрационный номер О 380 ЕУ 116причинены механические повреждения.

ФИО6 обратился в АО СК «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО СК «Талисман» в пользу собственника автомобиля ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 156 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» возместило АО СК «Талисман» 156 100 руб.

Автогражданская ответственность Дорофеев С.А, была застрахована в АО СК «Чулпан», в соответствии с полисом страхования серия РРР №, однако в данный полис ОСАГО не был включен Батанов О.Ю., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

АО СК «Чулпан» направило в адрес Батанов О.Ю. претензию о возмещении убытков, однако требование не исполнено, с учетом того, что собственником автомобиля является Дорофеев С.А,, следовательно, надлежащим ответчиком является вышеуказанное лицо.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 322 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеев С.А, в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 156 100 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Ахмерова Г.С.