Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 ~ М-191/2023 от 31.01.2023

Дело №

                                           Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                                                (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Мотовилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд иском к Мотовилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты по договору займа - <данные изъяты>; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком - заемщиком Мотовиловым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

        Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, с регистрацией пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения, в соответствии с п.2 ст.5 Закона об электронной подписи.

        Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, предусмотренный условиями договора займа, в связи с чем возникла задолженность по договору займа в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным займам ООО «Аскалон» в соответствии с договором уступки прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило права требования по просроченным кредитам истцу - Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

          Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванным исковым требованием.

          Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Представитель истца - Щербакова А.Е., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования.

Ответчик Мотовилов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств наличия уважительной причины неявки.

Третьи лица - ООО МК «Джой Мани», ООО «Аскалон», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, имеющиеся в деле доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233.234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Мотовиловым А.С. (ответчик) был заключен договор потребительского займа № с использованием сайта кредитора, путем подписания договора заемщиком простой электронной подписью с использованием указанного номера мобильного телефона, о предоставлении заемщику суммы займа в размере <данные изъяты>, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

          В соответствии с условиями договора займа заемщику Мотовилову А.С. займодавцем перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

          В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами с процентной ставкой 365% годовых предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

        В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа возврату суммы займа вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом на срок 30 дней) производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора.

         Согласно расчету задолженности, представленному истцом, вследствие неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, у ответчика возникла задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты по договору займа - <данные изъяты>

         Ответчиком не оспорен расчет, приведенный истцом, и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств с учетом внесенных ответчиком платежей.      

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным займам ООО «Аскалон» в соответствии с договором уступки прав (требований) № в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Мотовиловым А.С., в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» направило Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования к уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аскалон» в соответствии с условиями решения о выпуске облигаций ООО «СФО Титан» и опционного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом - ООО «Аскалон» и цессионарием - ООО «СФО «Титан».

        В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ранее между цедентом - ООО «Аскалон» и цессионарием - ООО «СФО «Титан», цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием дополнительных прав требований не позднее чем за 3 года до даты погашения облигаций либо не позднее чем по истечении 9 лет с даты заключения договора, в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

        В соответствии вышеназванным требованием и условиями договора уступки права требования (цессии) ООО «Аскалон» передало ООО «СФО «Титан» право требования с заемщика Мотовилова А.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>

<данные изъяты> Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          Условиями договора займа (п.13) предусмотрено право займодавца уступить права по договору займа третьему лицу.

          ООО СФО «Титан» является правопреемником займодавца - ООО МФК «Джой Мани» на основании вышеназванного договора уступки прав требования.

           Из положений пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, погашение задолженности по договору, как истцу, так и первоначальному займодавцу, ответчиком не представлено.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

          Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мотовилова А.С. в пользу истца взыскана задолженность в заявленном размере.

          Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступившими от Мотовилова А.С. возражениями отменен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности, ответчиком не представлено, в силу вышеприведенных правовых норм подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>

          Вместе с тем, требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 44250 рублей не соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

          В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

          На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 названного закона).

         Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу), о чем указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N №

          Ответчик обязан был уплатить проценты за пользование займом за период, предусмотренный договором, - 30 дней в размере <данные изъяты>, с учетом условий договора займа.

         В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

         Истцом приведен расчет процентов в размере <данные изъяты>, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        При проверке договорных условий о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком-потребителем за пользование займом, суд исходит из необходимости их соответствия требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и ограничениям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

          Однако, с учетом периода просрочки уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленного истцом, то есть за период более трех месяцев, как следует из представленного истцом расчета задолженности, подлежит применению среднерыночное значение полной стоимости такого (займа), установленного Банком России за период от <данные изъяты> дней по договорам потребительского займа, заключаемым в ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа в размере до <данные изъяты> тысяч рублей без обеспечения, то есть в размере <данные изъяты> поскольку процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, установленная договором в период по окончании срока возврата займа, превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленного Банком России по договорам потребительского займа за вышеуказанный период (<данные изъяты>

          Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 9275,70 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>.).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

        Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» частично.

        Взыскать с Мотовилова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Мотовиловым А.С. по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с Мотовилова А.С. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №

Дело №

                                           Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                                                (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Мотовилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

        Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» частично.

        Взыскать с Мотовилова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Мотовиловым А.С. по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с Мотовилова А.С. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.В. Смаева