Дело №2-994/2021
16RS0050-01-2020-013189-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ИльнуруЗофаровичу, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
... совершенно преступление - мошенничество, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.
Указывается, что в этот день ФИО1, находясь по адресу: ..., будучи обманутым, заключил с ООО «Финанс Групп+» в лице директора ФИО2 договор процентного займа ... о передаче денежных средств в размере 500 000 руб. сроком на 6 месяцев и выплатой процентов за пользование займом в размере 120% годовых. ФИО2, ФИО3 данные денежные средства похитили, причинив ему значительный материальный ущерб.
Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 500 000 руб., который подлежит взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба.
Приговором Советского районного суда ... от ... (дело ...) ФИО3, ФИО2 привлечены к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчиков установлена.
Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в свою пользу в возмещение причиненного ущерба сумму размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.
Представитель истца ФИО1, ФИО6 в судебном заседанииисковые требования поддержала.
Явка ответчиков ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не обеспечена.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ... от ... ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО1 заблуждаясь относительно действительных намерений финансового менеджера ФИО3, директора ООО «Финанс Групп+» ФИО2 ..., в дневное время, находясь по адресу: ... заключил с ООО «Финанс Групп+» в лице директора ФИО2 договор процентного займа ... от ... о передаче денежных средств в размере 500000 рублей сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым от имени ООО «Финанс Групп+» ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата процентов за пользование займом в размере 120% годовых от суммы полученного займа. После чего, ФИО1 передал одному из менеджеров ООО «Финанс Групп+» денежные средства в сумме 500000 рублей в соответствии с заключенным договором процентного займа. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО2 похитили у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО3, ФИО2 в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме500 000 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, тогда как правоотношения по возмещению убытков являются имущественными.
Заявленное истцом требование основано на факте нарушения ответчиками имущественных прав. Между тем, компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части суд не усматривает.
В доход муниципального образования ... с ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 8200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ИльнураЗофаровича, ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке сумму в размере 500 000 руб.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 ИльнураЗофаровича, ФИО2 в доход муниципального образования ... в солидарном порядке сумму в размере 8 200 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.Р. Сафин