Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 (2-4036/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-270/2023

УИД: 77RS0029-02-2022-009203-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                          16 января 2023 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой Е. Н. к Лойко Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лойко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что /дата/ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Лойко Ю.Г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № /номер/, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с суммой кредита в размере /данные изъяты/ руб. на срок /данные изъяты/ месяца с процентной ставкой /данные изъяты/% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. В связи с чем по состоянию на /дата/ задолженность по договору составила: /данные изъяты/ руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/; /данные изъяты/ руб. – неустойка по ставке /данные изъяты/% в день, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/. На основании ряда договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности по договору № /номер/ от /дата/ к заемщику Лойко Ю.Г., заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

В свою очередь, истец полагает, что сумма процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/, в размере /данные изъяты/ является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до /данные изъяты/ рублей. Таким образом, с должника подлежит взысканию проценты в размере /данные изъяты/ рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: /данные изъяты/ руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/; /данные изъяты/ руб. – неустойку по ставке /данные изъяты/% в день рассчитанную за период с /дата/ по /дата/; проценты по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке /данные изъяты/% в день на сумму основного долга в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения (л.д. 8).

Лойко Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в г.о. Клин. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску суду также не представлены.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, представленное ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Лойко Ю.Г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № /номер/, в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить ответчику кредитную карту с суммой кредита в размере /данные изъяты/ руб. на срок /данные изъяты/ мес. с процентной ставкой /данные изъяты/% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П).

Лойко Ю.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета /данные изъяты/% годовых.

В период с /дата/ по /дата/ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, установленных настоящим Договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере /данные изъяты/ % от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного Кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. В связи с чем по состоянию на /дата/ задолженность по договору составила: /данные изъяты/ руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/; /данные изъяты/ руб. – неустойка по ставке /данные изъяты/% в день, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ОО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

/дата/ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ /номер/.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор /номер/ от /дата/. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности» физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору /номер/ от /дата/.

Обязательства по оплате агентского договора /номер/ от /дата/ исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступил прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования /номер/ от /дата/. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования /номер/ от /дата/ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежный поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности по договору № /номер/ от /дата/ к заемщику Лойко Ю.Г., заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Лойко Ю.Г. просроченную задолженность по договору, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, в связи с нарушением исполнения условий договора в одностороннем порядке.

ИП Кузнецова Е.Н. снизила сумму неустойки по ставке /данные изъяты/% в день на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с /дата/ по /дата/, подлежащую взысканию с Лойко Ю.Г., до /данные изъяты/ руб.

Установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП Кузнецова Е.Н. задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., из которых: /данные изъяты/ руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/; /данные изъяты/ руб. – неустойка по ставке /данные изъяты/% в день, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке /данные изъяты/ % годовых на сумму основного долга в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке /данные изъяты/ % в день на сумму основного долга в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Лойко Ю. Г., /дата/ года рождения, ИНН /номер/, в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. сумму задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., из которых: /данные изъяты/ руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на /дата/; /данные изъяты/ руб. – сумма процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/; /данные изъяты/ руб. – неустойка по ставке /данные изъяты/% в день, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с Лойко Ю. Г., /дата/ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. проценты по ставке /данные изъяты/ % годовых на сумму основного долга в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке /данные изъяты/ % в день на сумму основного долга в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2023 г.

Судья                                     К.П. Кручинина