Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2024 (1-831/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское                                                                          12 января 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимой Бондаревой Н.В., её защитника - адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-005610-74 (номер производства 1-127/2024 (1-831/2023)) в отношении:

Бондаревой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Н.В. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Бондарева Наталья Владимировна 24 октября 2022 года по постановлению мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, вступившему в законную силу 18 ноября 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264 - ФЗ «О развитии сельского хозяйства) и осуществляющим розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который она оплатила 07 февраля 2023 года.

После чего, Бондарева Н.В., достоверно зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, 29 августа 2023 года около 21 часа 20 минут находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ от 24 октября 2022 года, действуя умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в нарушении положений статей 11, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без Федеральной специальной или акцизных марок, а именно продала гражданке Ф.И.О2, от которой получила денежные средства в размере 100 рублей, спиртосодержащую пищевую жидкость (продукцию) объемом 210 см в пластиковой бутылке вместительностью 0,5 дм3, которая является спиртосодержащей пищевой жидкостью (продукцией) с объемной долей этилового спирта - 93, 8 % об. Данная спиртосодержащая жидкость была впоследствии изъята у Ф.И.О2 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» лейтенантом полиции Ф.И.О5 29 августа 2023 года.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимой Бондаревой Н.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

По ходатайству подсудимой Бондаревой Н.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая Бондарева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая Бондарева Н.В. признала как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенного ею деяния, так и его квалификацию.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н., защитник Пелевин В.М. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия Бондаревой Н.В. суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой Бондаревой Н.В., из материалов уголовного дела следует, что Бондарева Н.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 140-142), в судебном заседании она вела себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Таким образом, Бондарева Н.В. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что Бондарева Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 139), имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с несовершеннолетним ребенком, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств замечена не была, на профилактическом учете МО МВД России «Усольский» не состоит, ранее была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 144).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Бондаревой Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у Бондаревой Н.В. малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние её здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаревой Н.В., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное Бондаревой Н.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая возраст, способность к труду осуждаемой, которая ограничений по трудоспособности не имеет, имеет постоянный доход и место работы суд пришёл к выводу назначить Бондаревой Н.В. наказание в виде штрафа.

    Вместе с тем, судом установлено, что Бондарева Н.В. в содеянном искренне раскаялась, она имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается его воспитанием. Суд также принимает во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, Бондарева Н.В. на стадии расследования вину признала полностью, от суда не скрывалась. Вышеуказанные обстоятельства по убеждению суда уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой и учитываются в качестве исключительных, позволяющих суду, проявляя гуманизм, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, а также учитывая уровень материальной состоятельности подсудимой и имущественное положение её семьи назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ, а именно назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 171.4 УК РФ.

    При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимой, её семьи, где воспитывается малолетний ребенок, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его оплаты определенными частями.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Бондареву Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Возложить на Бондареву Наталью Владимировну обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно по 2 000 рублей, но не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 03341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет: 40105810500000010054, БИК 042520001, ОГРН 1073808028326, УИН 18873823000979010343

Меру процессуального принуждения Бондаревой Н.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: прозрачную пластиковую бутылку с содержащейся в ней прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить; материал по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении Бондаревой Н.В., копию административного материала № 291120 по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ от 14.09.2022 в отношении Бондаревой Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                             Н.В. Конева