Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2018 от 06.07.2018

Дело № 4/17-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Смидович                                  30 июля 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Пешковой Е.В.

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Герасименко М.С.,

осужденного Голикова А.С.,

представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Устинова А.А.

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Голикова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 21.06.2016 г. Голиков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

06.07.2018 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Голикова А.С., в котором он просит отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 21.06.2016 г.

В судебном заседании Голиков А.С. свое ходатайство поддержал, указал, что снятие судимости необходимо ему для официального трудоустройства.

Представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Устинов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указал, что Голиков А.С. к административной ответственности не привлекался, выполнял все возложенные на него судом обязанности Нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет.

Помощник прокурора Герасименко М.С. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как видно из материалов личного дела, осужденным Голиковым А.С. отбыто более половины установленного испытательного срока, за истекший период он не допускал нарушений порядка отбытия условного наказания, не совершал нарушений общественного порядка, не подвергался административным наказаниям, возложенные на него судом обязанности исполняет.

Начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО характеризует Голикова А.С. с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания осужденный не имел, к административной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, открытый, общительный, не конфликтный.

По месту жительства главой администрации <адрес> сельского поселения Голиков А.С. характеризуется удовлетворительно.

Из представленных сведений из органа внутренних дел следует, что Голиков А.С. за период отбывания наказания к административной ответственности не привлекался и уголовному преследованию не подвергался.

Из материалов личного дела также следует, что Голиков А.С. ежемесячно проходит в психиатрическом кабинете ОГБУЗ «<адрес> больница» профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, тесты на потребление наркотических средств отрицательные. Врачом психиатром-наркологом у Голикова А.С. отмечена ремиссия

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Голиков А.С. своим поведением доказал свое исправление, он не нуждается в полном отбывании наказания, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Голикова Александра Сергеевича удовлетворить.

Отменить Голикову Александру Сергеевичу условное осуждение по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 21 июня 2016 года, и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.В. Пешкова