Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2019 ~ М-45/2019 от 18.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Месягутово                                 06 февраля 2019 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Туленковой А.С., с участием истца прокурора Дуванского района РБ Шушляева П.В., ответчика Власова А.А., его представителя Моржериной Л.В., третьих лиц представителя Администрации МР Дуванский район РБ Окорокова А.Н., КУС Минземимущества РБ по Дуванскому району Гильмияновой И.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Дуванского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Власову А.А. об освобождении земельного участка,

установил:

Прокурор Дуванского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Власову А.А. об освобождении земельного участка, указав, что в рамках проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства, были выявлены нарушения при эксплуатации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который по договору аренды предоставлен ответчику Власову А.А.

В качестве одного их доказательств по данному иску, был представлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. обратился в суд с иском к прокурору Дуванского района РБ о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что считает данный акт составленным с нарушением закона, саму проверку проведенной так же с нарушением закона.

Данный иск был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №.

В предварительном судебном заседании ответчиком Власовым А.А. и его представителем Моржериной Л.В. было поддержано ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу № по иску прокурора Дуванского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Власову А.А. об освобождении земельного участка до рассмотрения гражданского дела № по иску Власова А.А. к прокурору Дуванского района РБ о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по тем основаниям, что в случае удовлетворения иска Власова А.А., данное решение будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела по иску прокурора к Власову А.А.

Истец прокурор Дуванского района РБ Шушляев П.В. в судебном заседании с ходатайством о приостановлении не согласился, указал, что в целях разумного и справедливого срока рассмотрения дел, более целесообразно рассмотреть оба гражданских дела в одном производстве, то есть соединить в одно производство.

Представители третьих лиц Администрации МР Дуванский район Окороков А.Н., представитель КУС Минземимущества по Дуванскому району Гильмиянова И.Я. рассмотрение вопроса о приостановлении и о возможности соединения дел оставили на усмотрение суда.

    Истец Власов А.А. и его представитель Моржерина Л.В. возражали против соединения дел в одно производство, указав, что данный факт лишит их возможности, как более слабую сторону доказать обстоятельства, на которые они ссылаются.

    Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.При этом, в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как усматривается из гражданских дел № по иску прокурора Дуванского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Власову А.А. об освобождении земельного участка и № по иску Власова А.А. к прокурору Дуванского района РБ о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в них участвуют одни и те же стороны, по одному и тому же гражданско-правовому спору. При этом, иск Власова А.А. направлен по сути на исключение акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства по делу по иску прокурора Дуванского района РБ к Власову А.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что приостановление гражданского дела № по иску прокурора Дуванского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Власову А.А. об освобождении земельного участка до рассмотрения другого дела, приведет к необоснованному затягиванию и волоките рассмотрения спора, а объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

К доводам истца Власова А.А. и его представителя Моржериной Л.В. о том, что в случае соединения дел в одно производство они лишатся возможности, как более слабая сторона доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, суд относится критически, поскольку считает, что в данном случае они не лишаются возможности представлять доказательства, а так же ходатайствовать об оказании судом помощи в собирании доказательств, в соответствии с нормами ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151,215 ГПК РФ суд

определил:

    Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Власова А.А. и его представителя Моржериной Л.В. о приостановлении производства по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Власову А.А. об освобождении земельного участка.

Соединить в одно производство гражданское дело № по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Власову А.А. об освобождении земельного участка и № по иску Власова А.А. к прокурору Дуванского района РБ о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, присвоив №.

По гражданскому делу № назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Определение может обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в <адрес> межрайонного суда РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья . Привалов Е.Н.

СОГЛАСОВАНО

Судья Привалов Е.Н.