Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-1194/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1317/2023                                                                           37RS0023-01-2023-001454-10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                    город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Н. В. к Ясько М. В. о признании право личной собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Агапова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ясько М. В. о признании право личной собственности на жилой дом, в котором просит признать за ней личное право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Агапова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Ясько М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного заявления о расторжении брака, поданного в ЗАГС <адрес> брак между ними был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец с ответчиком общее хозяйство не ведут, проживают раздельно, ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из дома Агаповой Н.В., проживает где-то в <адрес>. После развода Ясько М.В. более ДД.ММ.ГГГГ лет не предъявлял никаких требований по разделу имущества. На протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год спора по разделу имущества у истца и ответчика не было. Они проживали в разных местах, у них был разный бюджет, отношений с бывшим супругом истец не поддерживает. Агапова Н.В. с целью продать дом и подыскать другой вариант жилья в <адрес> обратилась в агентство недвижимости. Истец считала, что если жилой дом оформлен на нее, то она может им распоряжаться. В агентстве недвижимости истцу пояснили, что несмотря на то, что дом оформлен на нее, он приобретен в период брака и при его продаже потребуется согласие супруга. Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> истец и ответчик не приобретали за счет собственных средств, указанный дом не может считаться совместной собственностью супругов и должен быть признан личной собственностью истца.

    Истец Агапова Н.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ясько М.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

    Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

    Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует и судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ясько М. В. и Волковой Н. В. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12). Фамилия супруги после регистрации брака – Ясько.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФО № брак между Ясько прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

      Из копии свидетельства о заключении брака I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Агапов А. В. и Ясько Н. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Агапов, жене – Агапова.

ДД.ММ.ГГГГ (в период брака Ясько Н.В. и Ясько М.В.) между продавцом Волковой Н.В., действующей от имени Земцовой Н.А. и покупателем Ясько Н. В. был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п.6 указанного договора стороны оценили земельный участок в 50 000 руб. и жилой дом в 150 000 руб. Согласно п.7 указанного договора покупатель выплатил продавцу указанную сумму до подписания настоящего договора полностью путем передачи наличных денежных средств.

Денежные средства за покупку жилого дома и земельного участка были переданы покупателю еще в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. Данная передача денежных средств подтверждается представленными в материалах дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8 и л.д.9). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Волкова Н. В. уплатила деньги Лихачевой Н. А. в размере 40 000 рублей за покупку дома по <адрес>. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Лихачева Н. А. получила деньги от Волковой Н. В. в сумме 160 000 рублей за покупку дома по <адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Земцов Д. Е. и Лихачева Н. А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Земцов, жене – Земцова.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является Ясько Н. В..

По ходатайству истца Агаповой Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. были допрошены свидетели Волкова Н.В. и Тянутова В.Ф., которые пояснили, что на момент приобретения дома ответчик еще не жил с истцом, деньги на приобретение жилого дома дала мать истца.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Агаповой Н. В. к Ясько М. В. о признании право личной собственности на жилой дом удовлетворить.

    Признать за Агаповой Н. В. право личной собственностью на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29, 1 кв.м., кадастровый №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В. Щепетков

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1317/2023                                                                           37RS0023-01-2023-001454-10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

21 сентября 2023 года                                                                    город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Н. В. к Ясько М. В. о признании право личной собственности на жилой дом,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаповой Н. В. к Ясько М. В. о признании право личной собственности на жилой дом удовлетворить.

    Признать за Агаповой Н. В. право личной собственностью на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29, 1 кв.м., кадастровый №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В. Щепетков