Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-276/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сандаковой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., потерпевшей ФИО1., подсудимой Полищук Е.Д., её защитника – адвоката Шаталовой А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Полищук Елены Дмитриевны, родившейся <данные изъяты> г. в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Бурятия, г<данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полищук Е.Д. тайно похитила денежные средства ФИО2., причинив значительный ущерб, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2021 г. около 09 часов Полищук Е.Д., находясь в кв. № <данные изъяты> д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ, используя банковскую карту № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3. на свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» установила приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для управления банковскими счетами последней, в котором обнаружила, что на банковских счетах ФИО4 имеются денежные средства. В эти же дату и время, в том же месте у Полищук Е.Д. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 посредством их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, Полищук Е.Д., там же в указанную дату около 09 часов 07 минут, используя свой сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 руб. с банковского счета № <данные изъяты>, открытого 03.10.2006 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8601/0127 по ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ, на имя ФИО6. на банковский счет № <данные изъяты>, открытый 25.09.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8601/0127 по ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ на имя ФИО7., к которому прикреплена банковская карта № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». Продолжая реализацию своего умысла, Полищук Е.Д. со счета № 40817810409160736814 осуществила перевод денежных средств в сумме 9 000 руб. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО8 ФИО40., к которому прикреплена банковская карта № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». В результате чего, денежные средства в сумме 9000 руб., принадлежащие ФИО65. переведены с указанного банковского счета последней на счет ФИО9 ФИО41., тем самым Полищук Е.Д. тайно похитила денежные средства в сумме 9000 руб., принадлежащие ФИО66

Продолжая реализацию своего умысла, Полищук Е.Д. там же, в ту же дату, около 09 часов 31 минуты, используя свой сотовый телефон, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 руб. с банковского счета № <данные изъяты>, открытого 29.09.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8601/0127 по ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ на имя ФИО68 на счет № <данные изъяты>, открытый на имя последней. После чего, около 09 часов 33 минут Полищук Е.Д. осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 руб. с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Полищук О.Д. на банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя последней, к которому привязана банковская карта № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». 31 декабря 2021 г. около 12 часов 55 минут, Полищук Е.Д., находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Моховая, д.6, в качестве оплаты за предоставленную услугу осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1 100 руб. с банковского счета № 40817810409160736814, открытого на имя ФИО69. на банковский счет № <данные изъяты> к которому прикреплена банковская карта № <данные изъяты> АО «Тинькофф», открытый на имя ФИО72 ФИО77. В результате денежные средства в сумме 1 100 руб., принадлежащие ФИО70. переведены с указанного банковского счета последней на счет ФИО73 ФИО78., тем самым Полищук Е.Д. тайно похитила денежные средства в сумме 1100 руб., принадлежащие ФИО71

Продолжая реализацию своего умысла, Полищук Е.Д., 31 декабря 2021 г. около 13 часов 46 минут, находясь возле ТРЦ «Capitall Mаll» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. Автомобилистов, 4 «а»/1, используя свой сотовый телефон, в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 руб., с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя Полищук О.Д. на банковский счет № счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО10 ФИО42., к которому привязана банковская карта № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». В результате чего, денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие Полищук О.Д. переведены с указанного банковского счета последней на счет ФИО11 ФИО43., тем самым Полищук Е.Д. тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие Полищук О.Д. В дальнейшем ФИО12 ФИО44., неосведомленная о преступных намерениях Полищук Е.Д., передала последней указанную банковскую карту, на счету которой находились похищенные денежные средства Полищук О.Д., которыми Полищук Е.Д. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Полищук Е.Д. тайно похитила денежные средства в сумме 11100 руб., принадлежащие ФИО145. с банковского счета № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимая Полищук Е.Д. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Полищук Е.Д., допрошенной в качестве подозреваемой 19.01.2022 следует, что 31.12.2021 около 09 часов по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты> г. Улан-Удэ на кухне на холодильнике увидела сотовый телефон бабушки ФИО134., ФИО135 г.р. «TeXet» и её банковскую карту «Сбербанк» и решила скачать на своем телефоне «Samsung Galaxy A51» приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы зарегистрировать в нем банковскую карту бабушки и похитить её денежные средства, находящиеся на счетах. Она ввела номер карты и на абонентский номер бабушки пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом для подтверждения регистрации. Она ввела код и у нее появился доступ к счетам ФИО137 Увидев, что у бабушки несколько счетов, на которых находились разные суммы, она решила похитить частями около 11000 руб. для своих нужд. ФИО136. никогда не разрешала распоряжаться её деньгами на счетах. Завершив регистрацию карты, она оставила сотовый телефон и карту бабушки на холодильнике. Далее она позвонила подруге ФИО13 ФИО45., 2004 г.р., спросила, можно ли перевести ей денежные средства на банковскую карту «Сбербанк», соврала, что это подарок бабушки на Новый год, и что на ее карте находится долг. ФИО14 согласилась, и она в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы между счетами бабушки ФИО138., перевела на счет карты 7 000 руб., затем в приложении перевела ФИО15 ФИО46. 9000 руб. Далее в квартире у бабушки она продолжила похищать денежные средства, осуществила переводы между счетами бабушки и перечислила ей на карту 2 000 руб., т.к. была записана на маникюр и эту сумму оставила, чтобы расплатиться за маникюр. Позже поехала на ул. <данные изъяты> <данные изъяты> г. Улан-Удэ, сделала маникюр, оплату осуществила при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» на номер карты мастера маникюра «Тинькофф» осуществила перевод в сумме 1 100 руб. 31.12.2021 около 13 часов 30 минут она встретилась с ФИО16 возле ТЦ «Capitall Moll», та передала ей свою банковскую карту, по которой в дальнейшем она осуществила покупки, там же она продолжила похищать денежные средства и осуществила перевод оставшихся денежных средств, которые хотела похитить в сумме 1 000 руб. таким же способом в приложении «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру ФИО17 перевела деньги ей на счёт. После чего она удалила в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». На похищенные денежные средства она по карте ФИО18 купила продукты, алкоголь, сладкие подарки, электронную сигарету. Новый год она встретила с ФИО19, где и жила, к бабушке ехать боялась из-за кражи. 10.01.2022 ей позвонила бабушка и спросила, кто такая ФИО140 ФИО141., она не стала врать, созналась, что похитила деньги и вернет их бабушке. Та дала ей время, чтобы вернуть денежные средства, пригрозила заявлением в полицию. Она желает возместить причиненный ущерб. Вину в совершении преступления признаёт, раскаивается. Свой сотовый телефон желает выдать добровольно, карту ПАО «Сбербанк» отдала ФИО20 ФИО47. (л.д. 110-114).

Свои показания подозреваемая Полищук Е.Д. подтвердила при их проверке на месте 23.01.2022 (л.д. 118-123).

Оглашенные показания подсудимая Полищук Е.Д. также подтвердила в судебном заседании, пояснив, что в ходе предварительного следствия показания давала добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимой Полищук Е.Д., её вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО81 суду показала, что подсудимая Полищук Е.Д. ФИО83, в связи с чем, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО82., данных ею в ходе предварительного следствия от 21.01.2022 следует, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> (счет №<данные изъяты>), оформленная на ее имя, карту оформляла в офисе банка по ул. Родины, 1 г. Улан-Удэ. На данную карту ежемесячно поступает пенсия в размере около 17 500 руб. Также имеет кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> лимитом 15000 руб. К обеим картам подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к её абонентскому номеру телефона <данные изъяты>. Кроме того, в ПАО «Сбербанк» по ул. Родины, 1 г. Улан-Удэ ей были открыты два вклада: «Универсальный» с банковским счетом № <данные изъяты> в октябре 2006 года, где находились денежные средства в сумме 7 000 руб. и «Пополняй» счет №<данные изъяты> в сентябре 2020 года, где находятся денежные средства в сумме 64523,78 руб., с которого денежные средства снять нельзя, можно воспользоваться только накопленными процентами от вклада. У нее имеется сотовый телефон «Alcatelle» с приложением «Сбербанк-Онлайн», которым она пользуется редко, когда необходимо перевести денежные средства. Также есть сотовый телефон «TeXet», в котором находится сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, подключенная к её банковским картам, куда приходят смс-уведомления о проведенных операциях. 30.12.2021 около 19 часов ее супругу стало плохо, она вызвала скорую помощь. В это же время к ней пришла внучка Полищук Е.Д. Супруга увезли в больницу, она с Леной остались вдвоем. 31.12.2021 Лена под предлогом, что оставила зарядное устройство, уехала делать ногти. После чего на своем сотовом телефоне она увидела смс-сообщения о том, что на её банковскую карту пришли денежные средства 7 000 руб., в дальнейшем денежные средства в сумме 9 000 руб. были переведены на имя Валентины Юрьевны Т. Кроме того, был еще перевод 2 000 руб. и 1 100 руб. с комиссией 30 руб. Какие-то смс-сообщения она удалила, т.к. память на телефоне закончилась и смс-сообщения не поступали. Она не поняла тогда, что за операции были проведены, т.к. она никаких переводов не осуществляла, позвонила дочери ФИО88 Т.А. и сообщила про странные смс-сообщения. Дочь приехала, посмотрела смс-сообщения, в приложение «Сбербанк-Онлайн» не смогла зайти. Ввиду праздничных дней, они не стали сразу обращаться в полицию. 10.01.2022 она с дочерью ФИО89 Т.А. в отделении банка «Сбербанк» по ул. Родины, 1 г. Улан-Удэ заказала выписку по счету, где ей объяснили, что переводы денежных средств идут между своими счетами, а затем осуществляется перевод на карту третьего лица, все операции выполнены через приложение «Сбербанк Онлайн» посредством сотового телефона, в банке посоветовали разобраться дома, т.к. переводы мог осуществить кто-то из своих. Она поняла, что денежные средства могла похитить внучка Лена и позвонила ей, спросила, знает ли та ФИО146 Т. Лена сказала, что знает и вернет ей денежные средства. Она предупредила Лену, что если денежные средства не вернет, она напишет заявление в полицию, дала время до пятницы. Лена деньги ей так и не вернула. 18.01.2022 она обратилась в полицию с заявлением, знает, что денежные средства у неё похитила внучка Полищук Е.Д., которую хочет привлечь к уголовной ответственности, проучить за такой подлый поступок. Деньгами, находящими на её банковских счетах, она пользоваться Лене не разрешала. Таким образом, что у нее похищено 11100 руб. Ранее в заявлении указала сумму ущерба 11291,75 руб. Однако в выписке заметила, что денежные средства в сумме 150 руб. и 11,57 руб. были списаны банком за пользование её банковской карты № <данные изъяты>. Ущерб в сумме 11100 руб. является для неё значительным, т.к. она является пенсионеркой, пенсия составляет 17 500 руб., единственный источник дохода. Сотовый телефон «ТeXet», где сохранились смс-сообщения от номера «900», желает выдать добровольно (л.д.76-79).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО92 подтвердила, пояснив, что на её карту «Мир», куда поступает пенсия, поступило 7000 руб. Она не знала, что это за деньги и подумала, что ошиблись, стала ждать. Затем на вклад «Пополняй» поступило 2000 руб., итого поступило 9000 руб., затем их сняли, после чего сняли 1000 руб. с карты «Мир» и перевели 1100 руб. переводом незнакомым лицам. Ей был причинён общий ущерб на сумму 11100 руб., который является значительным, сразу после подачи заявления в полицию внучка вернула деньги, т.к. после обнаружения списаний она просила внучку вернуть деньги. Эту сумму внучка сняла с карты без её разрешения. Карты банков она хранит дома в доступном месте, 2 карты Сбербанка привязаны к одному счёту. На вкладе «Пополняй» она хранила деньги на похороны. В настоящее время она простила внучку, т.к. та извинилась, возместила ущерб, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело в связи с их примирением. Внучку Полищук Е.Д. характеризует положительно, подобное произошло впервые.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО21 ФИО48. суду показала, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя, куда поступили денежные средства 31.12.2021 от ФИО93 в размере 9000 руб. и 1000 руб. по просьбе Полищук Е.Д., которая сказала ей, что дедушка и бабушка хотят сделать подарок, с её банковской картой были трудности, просила воспользоваться её картой и она разрешила. 31.12.2021 они встретились с Полищук Е.Д., она передала её свою карту и они вместе потратили деньги, которые ранее были переведены, ходили по магазинам. Полищук Е.Д. купила ей подарок на Новый год. После чего Полищук Е.Д. жила у неё, по характеру она добрая, отзывчивая, ничего плохого ранее за ней не замечала и в шоке от случившегося.

Свидетель ФИО90 Т.А. суду показала, что потерпевшая ФИО94. является её мамой. 30.12.2021 Елена пришла к маме в гости, она была ей благодарна, что та побудет с бабушкой. После этого 31.12.2021 ей позвонила мама, была в недоумении, сказала, что в телефоне обнаружила сообщения о поступлении и переводах денежных средств. Она пыталась войти в приложение «Мобильный банк», однако необходимо было восстановить пароль, в итоге она не смогла зайти в приложение. 10.01.2022 они с мамой взяли выписку в Сбербанке, откуда следовало, что со счёта мамы был перевод в размере 7000 руб. со сберегательной книжки и 2000 руб. списаны проценты по вкладу «Пополняй», 1100 руб. переведены на другую карту. Она не вникала в содержание выписки и передала её следователю для разбирательства. Она поняла, что со счетов мамы был осуществлен перевод на сумму 11100 руб. согласно движению по операциям из распечатки на имя ФИО22 ФИО49., ФИО74, которых мама не знает. Подсудимую характеризует положительно, она добрая, хорошая, оступилась, раскаивается, просила у мамы прощения и клялась, что впредь такого не повторится, всё поняла. У них доверительные отношения и Елена имела доступ к банковским картам и телефону мамы «Техеt», куда поступали сообщения из мобильного банка, она поменяла пароль в приложении Сбербанка.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО75 ФИО79. следует, что является мастером по маникюру. Прием ведет по ул. Моховая, 6, г. Улан-Удэ. На 31.12.2021 в первой половине дня она записала девушку по имени Елена на маникюр. Для оплаты услуг у нее в пользовании находится дебетовая банковская карта № <данные изъяты> (счет <данные изъяты>) АО «Тинькофф банк», также она пользуется приложением «Тинькофф банк», установленном в её сотовом телефоне. Елена приехала 31.12.2021 в назначенное время, она сделала ей маникюр, оплату за услуги Елена осуществила с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 1 100 руб., которые поступили на ее карту № <данные изъяты>. О том, что переведенные Еленой денежные средства является похищенными, она не знала. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стала известна фамилия Елены - Полищук, и что последняя расплатилась с ней похищенными денежными средствами (л.д.96-98).

Согласно заявлению ФИО95. от 18.01.2022, она просит принять меры по факту кражи её денежных средств с нескольких счетов её банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 11291,75 руб. (л.д.7 с приложением выписки банка на л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк ФИО96 31.12.2021 сумма операции по дебету счета 2000 руб. (л.д. 9).

Согласно информации ПАО Сбербанк по карте № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), открытый 25.09.2020 в ПАО «Сбербанк» № 8601/0127 по ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ на имя ФИО97., 31.12.2021 совершены операции: +7000 руб., - 9000 руб. на ФИО23 ФИО50.; + 2000 руб., - 30 руб.; - 1100 руб.; - 1000 руб.; - 150 руб. В ПАО «Сбербанк» у ФИО98 имеются действующие счета № <данные изъяты>, открыт 03.10.2006 № 8601/0127 по ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ, № <данные изъяты>, открыт 29.09.2020 № 8601/0127 по ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ (л.д. 11).

Согласно информации ПАО Сбербанк предоставлены сведения по банковским картам на имя ФИО99 ФИО24 ФИО51. за период с 30.12.2021 по 09.01.2022 (л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра документов от 09.02.2022 с участием потерпевшей ФИО100 осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №8601-03-исх/39 от 20.01.2022 на 1 листе формата А4. В ответе имеются сведения о том, что по карте № 2202 2004 1800 4444 (лицевой счет № 40817 810 40916 0736814) открыт 25.09.2020 в Бурятском ГОСБ № 8601/027 ПАО «Сбербанк», г. Улан-Удэ, ул. Родины, 1) на имя ФИО101 были совершены следующие операции (время московское):

- 11,75; 06.01.2022 12:39, SBOL RUS, № <данные изъяты> ФИО102, <данные изъяты>;

- 150,00; 31.12.2021 10:55, SBOL RUS, № <данные изъяты> ФИО103, <данные изъяты>;

- 1000,00; 31.12.2021 08:46 SBOL RUS, № <данные изъяты> ФИО25 ФИО104, +<данные изъяты>;

- 1100, 00; 31.12.2021 07:55 SBOL RUS, № <данные изъяты>

- 30, 00; 31.12.2021 07:55 SBOL RUS, № <данные изъяты>

- 2000; 31.12.2021 04:33 SBЕRBANK ONL@IN VKLAD-KAR RUS;

- 9000; 31.12.2021 04:07 SBOL RUS, № <данные изъяты> №<данные изъяты> ФИО26 ФИО105, +<данные изъяты>;

- 7000; 31.12.2021 04:07 SBЕRBANK ONL@IN VKLAD-KAR RUS

У ФИО106 имеются в Бурятском отделении №8601 ПАО «Сбербанк» следующие действующие счета: № <данные изъяты>; открыт 03.10.2006; место открытия: 8601/027 г. Улан-Удэ Родины, 1; № <данные изъяты>; открыт 29.09.2020; место открытия: 8601/027 г. Улан-Удэ Родины, 1.

Далее осмотру подлежит ответ на запрос № <данные изъяты> от 28.01.2022 ПАО «Сбербанк», в котором имеются следующие сведения: банковская карта № <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> (счет <данные изъяты>) зарегистрированная на имя ФИО107., счет открыт в отделении 8601/0027, 16.09.2020 по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Родины, 1; банковская карта № <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> (счет <данные изъяты>) зарегистрированная на имя ФИО27 ФИО52. Счет открыт в отделении <данные изъяты> по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 3 «б».

На втором листе ответа на запрос представлена выписка по счету Полищук О.Д. по карте № 2202 2004 1800 4444 (№ счета 40817810409160736814):

- 31.12.2021 4:07 SBЕRBANK ONL@IN VKLAD-KAR RUS 7000

- 31.12.2021 4:07 SBOL RUS – 9 000 на карту <данные изъяты> на имя ФИО28 ФИО53.;

- 31.12.2021 4:33 SBЕRBANK ONL@IN VKLAD-KAR RUS 2000

- 31.12.2021 7:55 SBOL RUS - 1 100 на карту <данные изъяты>

- 31.12.2021 7:55 SBOL RUS - 30 на карту <данные изъяты>

- 31.12.2021 8:46 SBOL RUS – 1 000 на карту <данные изъяты> на имя ФИО29 ФИО54.

На третьем листе ответа на запрос представлены сведения по счету ФИО30 ФИО55., осмотру подлежат операции, согласно которым на карту № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) 31.12.2021: 4:07 9000 со счета карты <данные изъяты> на имя ФИО108.; 31.12.2021 8:46 1000 со счета карты <данные изъяты> на имя ФИО109

Далее предоставлена информация сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты>, счет «Универсальный» открыт в доп. офисе № 8601/027, на имя ФИО111.:

-31.12.2021 перевод денежных средств со счета (вклада) -7000 со счета <данные изъяты> на карту <данные изъяты> ФИО110.;

-31.12.2021 зачисление на вклад по переводу без взимания к/сб 2 000 перевод собственных средств со счета <данные изъяты> на счет <данные изъяты> ФИО112.;

- 31.12.2021 перевод денежных средств со счета - 2000 на карту <данные изъяты> ФИО113

Участвующая в осмотра потерпевшая ФИО114. пояснила, что указанные операции она не осуществляла, их осуществила без ее разрешения ее внучка Полищук Е.Д., тем самым похитила денежные средства со счета банковской карты, а именно осуществила переводы между счетами Полищук О.Д.: со счета вклада «Универсальный» <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 7 000 руб. на банковскую карту ФИО115 а затем осуществила перевод на счет карты ФИО31 ФИО56. Далее Полищук Е.Д. осуществила перевод со счета <данные изъяты> вклада «Пополняй» в сумме 2 000 руб. на счет <данные изъяты> «Универсальный» ФИО118 а затем осуществила перевод денежных средств в сумме 1 100 руб. на карту 5536 9140 6860 7567, также 1 000 руб. на счет карты ФИО32 ФИО57. Таким образом, Полищук Е.Д. похитила у нее денежные средства в сумме 11100 руб. (л.д.19-26).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.02.2022 с участием подозреваемой Полищук Е.Д. и ее защитника осмотрены указанные выше ответы ПАО «Сбербанк» №8601-03-исх/39 от 20.01.2022, № <данные изъяты> от 28.01.2022, выписка по счету ФИО119., сведения по счету ФИО33 ФИО58., сведения о движении денежных средств по счетам ФИО120. Участвующая в осмотре подозреваемая Полищук Е.Д. пояснила, что указанные операции осуществляла она без разрешения бабушки и похитила денежные средства со счета банковской карты, а именно осуществила переводы между счетами ФИО143. со счета вклада «Универсальный» <данные изъяты> она перевела сначала 7 000 руб. на банковскую карту Полищук О.Д., затем осуществила перевод на счет карты ФИО34 ФИО59. Далее осуществила перевод со счета 42305.810.7.0916.0712255 вклада «Пополняй» в сумме 2 000 руб. на счет <данные изъяты> «Универсальный» ФИО144., а затем осуществила перевод 1 100 руб. на карту <данные изъяты> за услуги маникюра, также 1 000 руб. на счет карты ФИО35 ФИО60., тем самым похитила 11100 руб. (л.д.28-35).

Согласно протоколу выемки от 19.01.2022 у подозреваемой Полищук Е.Д. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» (л.д.38-41), осмотренный согласно протоколу от 19.01.2022 с участием подозреваемой Полищук Е.Д. Приложение «Сбербанк-Онлайн» в телефоне отсутствует. В ходе осмотра телефона подозреваемая Полищук Е.Д. пояснила, что на указанный сотовый телефон она установила приложение «Сбербанк Онлайн» по банковской карте ПАО «Сбербанк» своей бабушки ФИО142. и посредством телефона «Samsung Galaxy A51» осуществляла хищения денежных средств (л.д.41-43).

Из протокола выемки от 21.01.2022 следует, что у потерпевшей ФИО121 изъят сотовый телефон марки «TeXet» (л.д.49-51), осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2022 с участием потерпевшей <данные изъяты> Осмотру подлежат смс-сообщения от 31.12.2021: - «Универсальный» *3688 04:07 перевод 7 000 р. на карту MIR – 4444. Баланс вклада: 446.95 р., баланс карты: 9 298,79 р.; - MIR – 4444 04:07 перевод 9 000 р. Баланс: 298.79 р; - «Пополняй» *2255 04:31 перевод 2 000 р. Баланс вклада: 64 523.78 р.; - «Универсальный» *3688 04:33 перевод 2 000 р. на карту MIR – 4444. Баланс вклада: 446.95 р., баланс карты: 2298,79 р.; - MIR – 4444 07:55 перевод 1 100 р. с комиссией 30 р. Баланс: 1 168.79 р. В ходе осмотра потерпевшая ФИО122 пояснила, что на указанный сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, привязанный к счетам пришли смс-сообщения на номер «900» по операциям, которые она не совершала, а совершила Полищук Е.Д., согласно осмотренным смс-сообщениям внучка Полищук Е.Д. осуществила операции между ее счетами, а потом перевела на счет денежные средства другого лица, которые она случайно удалила, так как память телефона маленькая (л.д.52-57).

Согласно протоколу выемки от 26.01.2022 у свидетеля ФИО36 ФИО61. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> (л.д.63-65), осмотренная согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2022 (л.д.66-68).

Согласно расписке потерпевшей ФИО123. от 22.01.2022 она получила от подозреваемой Полищук Е.Д. денежные средства в сумме 11 200 руб. (л.д.82).

По ходатайству стороны защиты судом допрошена свидетель ФИО124 ФИО125., которая показала, что подсудимая Полищук Е.Д. её племянница, выросла с ней, живёт с её мамой, скромная по характеру, сидит дома, помогает тёте инвалиду, работает неофициально продавцом, имеет заработную плату, постоянно помогает бабушке ФИО126. По случившейся ситуации она разговаривала с Полищук Е.Д., та пояснила, что ей нужны были деньги на Новый год, а их не было, поэтому решилась на кражу у бабушки. В настоящее время выводы для себя сделала, раскаивается, каждый день плачет, будет и впредь заглаживать вину перед бабушкой материально и морально.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимой Полищук Е.Д. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность Полищук Е.Д., не состоящей на учётах наркологического, психоневрологического диспансеров, учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает её вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания подсудимой Полищук Е.Д., данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО127., данными в ходе предварительного следствия и в суде, а также с показаниями несовершеннолетней ФИО37 ФИО62., свидетеля ФИО91 Т.А. в суде, с оглашенными показаниями свидетеля ФИО76 ФИО80. Оснований для оговора подсудимой, её самооговора не установлено.

Все изложенные доказательства, взятые в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно: протоколами выемки, осмотра предметов – телефонов подсудимой и потерпевшей, осмотра банковских документов, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного Полищук Е.Д. преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Полищук Е.Д. тайно, противоправно и безвозмездно похитила чужие денежные средства с банковского счета ФИО128.. При этом, подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, осознавала, что похищенные денежные средства ей не принадлежат, для целей хищения использовала свой сотовый телефон, подключенный к сети Интернет посредством приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей. Судом установлено, что ущерб в размере 11100 руб. для потерпевшей ФИО129. является значительным, исходя из показаний последней о значимости причиненного в результате преступления ущерба, её имущественном положении, являющейся пенсионеркой, пенсия которой является единственным средством к существованию. При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного Полищук Е.Д. обвинения совершение кражи в отношении электронных денежных средств, что не влияет на квалификацию её действий. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Действия Полищук Е.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Полищук Е.Д., освобождения её от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Полищук Е.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновной, не судимой (л.д. 139-140), характеризующейся по месту жительства посредственно (л.д. 146), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей ФИО130 простившей подсудимую и просившую прекратить в отношении неё уголовное преследование, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, представленные положительные характеристики, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и достаточно высокой степени общественной опасности совершенного Полищук Е.Д. преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение более мягких видов наказания: штрафа, принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осуждённой.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 96 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения Полищук Е.Д. преступления, её поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение Полищук Е.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, её имущественного положения, приходя к выводу, что её исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Полищук Е.Д. без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения, избранную в отношении Полищук Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым ответы ПАО «Сбербанка» хранить при уголовном деле; оставить за владельцами возвращенные: сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» согласно сохранной расписке от 19.01.2022 Полищук Е.Д. (л.д. 46); сотовый телефон «TeXet» согласно сохранной расписке от 26.01.2022 ФИО131. (л.д. 60); банковскую карту ПАО «Сбербанк» согласно сохранной расписке от 26.01.2022 ФИО38 ФИО63. (л.д.71).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шаталовой А.В. по оказанию юридической помощи обвиняемой Полищук Е.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 15 975 руб. (л.д. 153-154) и в судебном заседании в сумме 4500 руб. подлежат взысканию с осужденной в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая её трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полищук Елену Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Полищук Е.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» №8601-03-исх/39 от 20.01.2022, №ЗНО0173235233 от 28.01.2022 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», возвращённый Полищук Е.Д. – оставить за последней; сотовый телефон марки «TeXet», возвращённый ФИО132. – оставить за последней; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202201311094698, возвращенную ФИО39 ФИО64. – оставить за последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шаталовой А.В. в размере 20 475 (двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей взыскать с осуждённой Полищук Е.Д. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-001577-37