Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-24/2023 от 23.10.2023

Дело № 13/4-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года              г.Верещагино Пермский край                    

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Анисимова В.С.,

рассмотрев заявление администрации Верещагинского городского округа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-54/2023,

установил:

    администрация Верещагинского городского округа обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-54/2023 по иску Лукиной Л.В., Дьячкова Д.С., Дьячковой А.С., Дьячковой Ж.П., ФИО12., ФИО13. к администрации Верещагинского городского округа до момента рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.08.2023.

    Заявление мотивировано, тем, что Верещагинским районным судом Пермского края от 17.03.2023 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лукиной Л.В., Дьячкова Д.С., Дьячковой А.С., Дьячковой Ж.П., ФИО9, ФИО10. к администрации Верещагинского городского округа о возложении на администрацию Верещагинского городского округа обязанности предоставить истцам в границах Верещагинского городского округа во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническом требованиям, то есть не менее 39 кв.м. Судебной коллегией по гражданском делам Пермского краевого суда 24.08.2023 решение Верещагинского районного суда отменено, принято новое решение о возложении на администрацию Верещагинского городского округа Пермского края обязанности предоставить Лукиной Л.В., Дьячкову Д.С., Дьячковой А.С., Дьячковой Ж.П., Дьячкову К.Д., Дьячковой К.Д. в границах <адрес> городского округа во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 39,0 кв.м., а в случае согласия истцов в ином населенном пункте Верещагинского городского округа <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верещагинского городского округа подана кассационная жалоба на апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.08.2023. 20.10.2023 в адрес администрации округа поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Заявитель просит отсрочить исполнение решения суда до рассмотрения кассационной жалобы.

    В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.234.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

    Как разъяснено в абзацах 1,2,3 п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.    

    Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ), оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

    Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

    Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 17.03.2023 по гражданскому делу №2-54/2023 по иску Лукиной Любовь Васильевны к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 24.08.2023, постановлено:

«Возложить на администрацию Верещагинского городского округа Пермского края обязанности предоставить Лукиной Любови Васильевне (паспорт № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Дьячкову Дмитрию Сергеевичу (паспорт № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Дьячковой Анне Сергеевне (паспорт № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Дьячковой Жанне Павловне (паспорт № № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (свидетельство о рождении № № выданное Отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (свидетельств о рождении № выданное Отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в границах <адрес> городского округа во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее общей площади ранее занимаемого жилого помещения, то есть не менее 39 кв.м., а в случае согласия истцов и ином населенном пункте Верещагинского городского округа Пермского края».

11.10.2023 ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного акта по гражданскому делу № 2-54/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация Верещагинского городского округа обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Верещагинский районный суд Пермского края с кассационной жалобой на апелляционное определение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда послужило обращение ответчика с кассационной жалобой на апелляционное определение Пермского краевого суда. Однако действующим гражданским процессуальным законодательством такое основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда не предусмотрено, иных причин препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного акта не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.234, 234.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    в удовлетворении заявления администрации Верещагинского городского округа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-54/2023 по иску Лукиной Любовь Васильевны к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья                                     В.С. Анисимова