Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-887/2023 от 03.11.2023

Материал № 4/17-887/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                        28 ноября 2023 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием прокурора – заместителя Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

    представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкина Р.А., действующего по доверенности,

    защитника – адвоката Климкина А.В., представившего ордер № 304 от 23.11.2023 и служебное удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Черникова Дениса Александровича, __.__.____ года рождения, и представлению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении указанного осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Черников Д.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 15.07.2022 (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 08.11.2022 г.,                                 Конец срока – 13.09.2024 г.

Осужденный Черников Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство и представление, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство и представление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство и представление, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ).

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что Черников Д.А. отбыл более ? срока наказания. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области, не допускал нарушений установленного режима содержания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ИК-№) прибыл 12.12.2022. В ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 3 поощрения. Обучался в профессиональном училище по двум специальностям. Трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда, воспитательных мероприятиях. Поддерживает взаимоотношения с родственниками. На профилактическом учете не состоит.

Из материалов дела следует, что осужденный отбыл необходимую часть наказания в виде лишения свободы, установленную законом. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, к труду относится добросовестно.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание отбытие осужденным необходимой части наказания, положительную характеристику, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам, потому имеются законные основания для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Черникова Дениса Александровича и представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении указанного осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

На основании ч.2 ст. 80 УК РФ заменить осужденному Черникову Денису Александровичу, __.__.____ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 15.07.2022 в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев 15 дней на принудительные работы с тем же сроком с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Черникову Д.А. порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

                                                                 В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

                                                                Срок наказания в виде принудительных работ Черникову Д.А. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

                                                                Период лишения свободы с 28.11.2023 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Е.А. Пивкина