Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2023 ~ М-2864/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-4261/2023

25RS0001-01-2023-004894-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                                                        г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова А. А.ича к Сазонову И. А., Филонову А. И. об определении доли пережившего супруга в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.А. обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Сазоновой М.А. Основанием для расторжения брака послужило решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края.ДД.ММ.ГГГГ родился сын Сазонов И.А.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова М.А. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу с целью принятия наследства обратился сын Сазонов И.А., вместе с тем нотариус не выдал свидетельства о вступлении в наследство на часть имущества, а именно: в квартире по адресу: <адрес>; в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; в жилом доме по адресу: <адрес> поскольку указанное имущество приобретено в период брака и является совместным имуществом супругов.

Просит определить долю Сазонова А. А.ича, как пережившего супруга после смерти Сазоновой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, в размере ?, в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере ?; в жилом доме по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела по существу истец на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что не знал о необходимости выделения доли в свою пользу, поскольку предполагал, что все имущество достанется совместному сыну Сазонову И.А. Вместе с тем, нотариус отказал в разделе указанного имущества между наследниками.

Со вторым наследником Филоновым А.И. никогда не общался, поскольку он хоть и отец умершей супруги, но с детства ее не воспитывал, вместе с тем, узнав о смерти дочери, обратился с заявлением о вступлении в права наследства.

Представитель истца Владимиров Д.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку наследники не могут принять оставшуюся часть наследства.

Сазонов И.А. суду пояснил, что действительно после смерти матери Сазоново М.А. обратился к нотариусу с целью вступления в права наследства, вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в части спорного имущества по причине приобретения его в браке между его родителями. Какого-либо спора между родителями никогда не было о разделе имущества. Просил исковые требования отца Сазонова А.А. удовлетворить в полном объеме.

Филонов А.И. для участия в рассмотрении дела в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, заявлений или ходатайств в адрес суда не направлял.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие невивишегося лица, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

Собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства суд полагает допустимыми и достаточными для вынесения решения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статей 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) временем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно положениям статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 названной статьи).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 названной статьи).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 названной статьи).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 названной статьи).

В силу пункта 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу пункту 1 статьи 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А. и Филонова М.А. заключили брак, о чем выдано свидетельство о браке № №. Супругам присвоены фамилии Сазонов, Сазонова.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился Сазонов И.А. В графе отец указан Сазонов А.А., в графе мать указана Сазонова М.А.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сазоновым А.А. и Сазоновой М.А. прекращен 18.12.20117.

Сазонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № Сазонова М.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участок №; дома по адресу: <адрес> №.

Основанием для установления права собственности послужил договор купли-продажи дачного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда в материалы дела предоставлено наследственное дело № по факту смерти Сазоновой М.А.

Согласно заявлению Сазонова И.А. наследниками по закону является он, отец Филонов А.И. (отец Сазоновой М.А.), Гаврик (Филонова) Н.В. (мать Сазоновой М.А.).

В интересах Филонова А.И. подано заявление его представителем Акимовой Ю.К.

Сазонов А.А. подал заявление ДД.ММ.ГГГГ о выделе ему части имущества в наследственной массе, просит выделить ему ? доли.

Согласно заявлению от Филоновой Н.В. матери умершей от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу Сазонова И.А.

Филонову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сазонову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу установленных по делу обстоятельств, а также указанных ранее норм материального права, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Вместе с тем, материалы дела такого заявления Сазонова А.А. не содержат, последний настаивает на выделе его супружеской доли, о чем было подано заявление нотариусу и исковое заявление в суд.

Согласно пояснениям сторон после расторжения брака раздел имуществ анне производился, при этом спор о принадлежности доли в праве собственности возник только после смерти Сазоновой М.А.

При этом о необходимости применения сроков исковой давности при разделе имущества супругов от ответчиков не поступало, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сазонова А. А.ича к Сазонову И. А., Филонову А. И. об определении доли пережившего супруга в наследственном имуществе - удовлетворить.

Определить долю Сазонова А. А.ича в квартире по адресу: <адрес>, в размере ?, как пережившего супруга после смерти Сазоновой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить долю Сазонова А. А.ича в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участок № в размере ?, как пережившего супруга после смерти Сазоновой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить долю Сазонова А. А.ича в жилом доме по адресу: <адрес> участок № в размере ? как пережившего супруга после смерти Сазоновой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                А.А. Корсакова