Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-65/2023 от 25.01.2023

Мотивированное решение составлено 30.03.2023 г.

Дело № 2 – 219/2023        УИД 76RS0011-01-2023-000102-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                                              г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Евгения Владимировича к Буланову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Рыжков Е.В. обратился в суд с иском к Буланову С.Ю. о взыскании денежных средств указав, что 16.12.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 1 месяц до 16.01.2023 г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец со ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 г. по 27.01.2023 г. в размере 180,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2605,42 руб., почтовые расходы.

Истец Рыжков Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Юнусова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры по возврату суммы долга, на телефонные звонки истца не отвечает, тем самым уклоняется от исполнения обязательств. Почтовые расходы просила взыскать в размере 235,24 руб. согласно квитанции, представленной в материалы дела.

Ответчик Буланов С.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением Почты России о получении лично ответчиком судебного извещения, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.

С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Юнусову Н.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в суд расписки следует, что 16.12.2022 г. ответчик Буланов С.Ю. (заемщик) получил от истца Рыжкова Е.В. (займодавец) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в течение 1 месяца, то есть не позднее 16.01.2023 г.

Расписка в получении денежных средств позволяет суду прийти к выводу о соблюдении сторонами требований к форме договора займа и согласовании всех его существенных условий.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчик перед истцом до настоящего времени не исполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80000 руб.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.37,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2023 г. по 29 марта 2023 г. (день вынесения судом решения) в размере 1183 руб. 56 коп., исходя из расчета: 80000 руб. (размер задолженности) х 72 дня х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России с 19.09.2022 г.) / 365 = 1183,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными ключевой ставкой Банка России начиная с 30 марта 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом Рыжковым Е.В. на оплату государственной пошлины в сумме 2605,42 руб., а также почтовые расходы в размере 235,24 руб. по отправке ответчику копии искового заявления с приложением, документально подтверждены, ответчиком не оспариваются, являются разумными и подлежат возмещению с Буланова С.Ю. в полном объеме.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Буланова Сергея Юрьевича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Рыжкова Евгения Владимировича (паспорт серия <данные изъяты>) сумму долга в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 г. по 29.03.2023 г. в размере 1183 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2605 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 24 коп., а всего – 84024 (восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с Буланова Сергея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рыжкова Евгения Владимировича (паспорт серия <данные изъяты>) начиная с 30 марта 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после 29 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      М.Л. Кривко